Herr talman! Fru statsråd! Jag vill börja med att
tacka så mycket för svaret. Det var ett uttömmande
och tydligt svar, som gav många bra besked. Jag tyck-
er också att det är ett positivt svar så till vida att rege-
ringen genom statsrådet ger klara besked om att ett
mål som är överordnat över detaljregler på olika om-
råden är att den enskilde skall kunna bli rehabiliterad
och återkomma i arbete.
Hälsonätet är inte det enda exemplet på att regel-
verket kan leda till problem och förhindra att ett på-
börjat arbete fullföljs. Detta har vi stött på också i
andra sammanhang.
Jag tycker därför att det är bra att statsrådet och
regeringen på det här sättet klargör att den principiella
utgångspunkten måste vara den enskildes möjligheter
att bli rehabiliterad och återgå i arbete.
Herr talman! Här aktualiseras litet grand också en
annan frågeställning som jag tycker hänger ihop med
det här. Jag har någon gång emellanåt sett att det finns
något slags problem i överföringen av information
mellan å ena sidan regeringen och å andra sidan rege-
ringens myndigheter. Ibland går intentionerna på
något sätt förlorade i de detaljregler som utformas
t.ex. av Riksförsäkringsverket.
Jag skulle vilja vädja till statsrådet att skicka en
kopia av sitt uttömmande svar även till Riksförsäk-
ringsverket. Om det skulle föranleda något problem,
skulle jag kunna tänka mig att i stället göra det själv.
Det kunde vara lämpligt för att tydliggöra intentioner-
na på det här området. Är det så, statsrådet, att man
när man utfärdar regeringsbrev o.d. inte kan komma
förbi sådana här detaljregler? Utgör de, i detta och i
andra fall, hinder mot goda ambitioner i viktig lag-
stiftning? Jag tycker att jag som ledamot i socialut-
skottet har stött på det här problemet förut.
Jag är tacksam för svaret, men jag skulle gärna
också vilja höra statsrådets synpunkter på hur man
skall få igenom de intentioner som kan sägas vara
mjukvaran i den hårdvara som texten och lagstiftning-
en utgör.