Fru talman! Jag ska försöka fatta mig väldigt kort.
Det här är en konvention som bygger mycket på
förändringarna kring Schengen och EU-samarbetet.
Vi ser också att öppnare och öppnare gränser också
skapar en mer gränsöverskridande brottslighet. Vi ser
att rörligheten bland människor, att man kan bosätta
sig och arbeta på olika ställen runtomkring i EU,
givetvis också skapar problem när det gäller brottsbe-
kämpning.
Det här är ett försök att ta ett steg framåt för att
också kunna förbättra brottsbekämpningen genom att
kunna beivra grova brott som begås, oavsett om de
begås av svenskar eller andra. Den stora förändringen
i det här betänkandet är att Sverige nu går med på att
lämna ut svenska medborgare, med restriktioner, med
vissa förbehåll, som det har sagts tidigare, att man ska
ha bott stadigvarande i landet i två år eller att det ska
vara ett så grovt brott att minst fyra år finns med i
straffskalan.
I den här konventionen har det skett stora föränd-
ringar, som tidigare har sagts. Mycket är i en positiv
riktning, men det finns också förändringar som är i en
negativ riktning, som Miljöpartiet har tagit upp i sina
reservationer. Att Vänsterpartiet har valt att inte re-
servera sig i de här frågorna beror på att det är full-
ständigt meningslöst att reservera sig, fru talman.
Det här är överenskommelser som redan har
gjorts. Det är en politisk överenskommelse. Konven-
tionen finns. Det finns inga reservationsmöjligheter
för Sverige att använda sig av. Därför blir det omöj-
ligt att Sveriges riksdag begär att regeringen ska an-
vända sig av reservationsmöjligheter, som de facto
inte existerar.
Det är det här som vi vänsterpartister har tagit upp
i vårt särskilda yttrande. Detta konventionsarbete
pågår hela tiden, blir större och större och sker på fler
och fler områden, framför allt inom Justitiedeparte-
mentets område. Det här arbetet pågår. Det görs poli-
tiska kompromisser, som man gör i alla förhandling-
ar. Men det har inte funnits en politisk debatt och
diskussion här i Sverige och i Sveriges riksdag innan
de här överenskommelserna görs. När vi de facto
sedan formellt ska behandla det här i Sveriges riksdag
har vi inga möjligheter förutom att avslå hela kon-
ventionen.
Som jag inledningsvis sade, ser vi i Vänsterpartiet
väldigt många positiva effekter med den här konven-
tionen. Därför är vi heller inte beredda att avslå kon-
ventionen. Det här innebär att riksdagens lagstiftande
makt egentligen i praktiken inte existerar i den här
typen av ärenden. Det ser vi som en stor brist.
Det är mycket glädjande att Socialdemokraterna
säger att det här är ett stort problem och att man kän-
ner sympati med tanken att vi måste göra någonting
åt det. Jag hoppas att vi då kommer att hitta en ord-
ning där alla politiska partier och även medborgarna
får en möjlighet att diskutera de här mycket viktiga
frågorna innan det har gjorts ett politiskt ställningsta-
gande.
Med det här, fru talman, vill jag yrka bifall till
förslaget i justitieutskottets betänkande men ändå
lyfta fram vårt särskilda yttrande i den här debatten.