Herr talman! Det är bra om vi är överens om att
det är viktigt med ett internationellt utbyte. I takt med
att Sverige är aktiv medlem i Europeiska unionen och
i andra internationella forum tror jag att vi har att
räkna med att det kommer att vara vidgade strömmar
både till och från Sverige.
Min bild - hämtad från offentlig statistik, bl.a.
från SCB - är en annan än den som här förs fram,
nämligen att vi i stort sett har lika stora strömmar från
Sverige som till Sverige.
Som ett sista intressant exempel kan jag nämna att
under senare tid har flera hundratals läkare, bl.a. från
Polen, sökt sig till Sverige. Samtidigt vill jag fram-
hålla att jag inte tror att man ska ha som ambition att
Sverige ska dränera omvärlden på högutbildad ar-
betskraft. I stället är det nog bra att ha en balans mel-
lan de här strömmarna även för framtiden. Sedan
ligger det i sakens natur att det, med den mycket
kraftiga utbyggnad av högskole- och universitetsut-
bildningen som skett under senare tid - det handlar
faktiskt om en ökning från ett par hundra tusen hög-
skoleplatser till, under de närmaste åren, runt 300 000
högskoleplatser - kommer att vara större strömmar.
Jag hoppas att alla tycker att det också är en vär-
defull erfarenhet om våra studenter söker sig utom-
lands för att skaffa sig internationell erfarenhet. Jag är
säker på att strömmarna kommer att kunna gå åt båda
hållen, ungefär på samma sätt som de hittills gjort. Ett
ökat internationellt samarbete har alla länder att tjäna
på. Den typ av expertskatt som vi nu är på väg att
införa är egentligen bara ett sätt att komplettera Sve-
riges konkurrenssituation så att vi har samma fördelar
som andra länder som har den här typen av expert-
skatt. Detta är naturligtvis också ett sätt att exempel-
vis stärka internationellt forskarutbyte.