Fru talman! Behovet av forskning och utveckling
inom rättspsykiatrins område vet vi är mycket stort.
Tyvärr är det så att behovet också växer. Missbruk av
olika sorter gör att det blir alltfler psykiska konsek-
venser som måste behandlas på olika sätt. Detta gör
att behovet av ökade kunskaper av effekten av vård
och behandling av psykiskt störda lagöverträdare
också växer. Naturligtvis behövs det allt bättre meto-
der - man måste utveckla dem - för att göra en s.k.
farlighetsbedömning beträffande de personer som har
dömts just till rättspsykiatrisk vård.
Vi i Folkpartiet är också väl medvetna om att
forskningen underlättas genom att man får tillgång till
uppgifter inom det här området som har sparats sys-
tematiskt, främst de rättspsykiatriska undersökning-
arna och de s.k. § 7-undersökningarna samt uppgifter
om domar och verkställighet av utdömda påföljder.
Allt det här håller vi med regeringen om när man
nu har lagt fram sin proposition. Men vi i Folkpartiet
menar att det behövs strängare krav. Det är viktigt att
komma ihåg att både utvecklingsarbetet och forsk-
ningen ger lika stora risker för kränkning av den
personliga integriteten. Därför tycker vi i Folkpartiet
att det är viktigt att man har samma regler både när
det gäller utvecklingsarbete och forskning.
Ett väsentligt inslag när det gäller integritetsskyd-
det är prövning i en oberoende forskningsetisk kom-
mitté. Vi i Folkpartiet menar att en sådan prövning
bör göras, och därför vill vi ha ett tillägg i förslaget.
En sak som också är viktig är den s.k. återrappor-
teringen. Enligt Folkpartiets mening bör det åligga
den som bedriver den rättspsykiatriska forskningen
att med godkännande av en forskningsetisk kommitté
helt enkelt hålla kommittén underrättad om hur fort
forskningen framskrider, vad det är för spörsmål av
etisk karaktär som kan komma och också vad det är
för resultat man kommer fram till. Det är alltså viktigt
att man också i praktiken upprätthåller en hög etisk
nivå. Samtidigt ger det också möjlighet för de olika
s.k. brukarorganisationerna att hålla sig informerade
om vad som pågår och vad det är för problem som
kan uppstå, för det är ju också viktigt att det finns en
tvåvägskommunikation.
Sedan har vi i Folkpartiet också en reservation där
vi säger att det är viktigt att man i princip ser till att
det är ett informerat samtycke från den som uppgiften
avser. Om man då måste göra ett avsteg från huvud-
regeln bör beslut om det fattas i den s.k. forsknings-
etiska kommittén. Man bör alltså hela tiden tänka på
att utforma reglerna så att man ger största möjliga
hänsyn till den enskildes integritet samtidigt som man
naturligtvis tänker på att beakta de krav som forsk-
ningen ställer.
Fru talman! Vi i Folkpartiet står bakom alla de tre
reservationerna, men jag yrkar bifall till reservation 2.