Herr talman! Schengenavtalet är ju ett färdigt av-
tal. Att nå samma mål i Maastrichtavtalet kommer att
ta mycket längre tid genom att man i detta måste
genomföra konvention efter konvention. I Schenge-
navtalet är allt redan färdigt. Men vi måste vidta
mycket ingripande åtgärder för att åstadkomma den
fria personliga rörligheten. Vi kommer att som kom-
pensatoriska åtgärder få tillåta gränsöverskridande
polisingripanden och att få bygga upp ett datoriserat
informationsprogram. Våra rättsliga grundfrågor
kommer att ställas på sin spets.
Det har pågått väldigt litet av debatt om detta. Jag
hoppas att den kommer i gång nu när vi har ansökt om
observatörskap.
Jag vill ställa en fråga. Sverige befinner sig i yt-
terzonen, och vi har ett fungerande fritt och rörligt
system mellan våra nordiska länder. Schengenavtalet
har uppkommit genom att Frankrike, Tyskland och
Beneluxländerna har haft en annan problematik. Jag
undrar varför vi har så bråttom med detta system?
Varför kan vi inte vänta? Samma mål finns redan i
Maastrichtavtalet och är föremål för en långsiktig
diskussion. Varför skall Sverige rusa in i detta samar-
bete?