Herr talman! Betänkande 21 från näringsutskottet,
som vi nu skall behandla, gäller om frågor om
provning och kontroll av produkter.
Ett i huvudsak enigt utskott står bakom förslaget till
riksdagen. Men i två avseenden råder det delade
meningar, som också framgår av de bägge
socialdemokratiska reservationer som fogats till
betänkandet.
Den första reservationen gäller de risker för jäv
som ligger i den av regeringen föreslagna och av
utskottsmajoriteten tillstyrkta organisationen för
marknadskontroll. Enligt förslaget kan en och
samma myndighet få ansvaret både för
typgodkännande av en produkt och för
marknadskontrollen inom samma produktområde.
Därför föreslår vi i reservation 1 att detta problem
undanröjs genom att öppna för möjligheten att i
särskilda fall låta provningsorganet också svara för
typgodkännandet. En sådan ordning menar vi
också skulle bidra till att den höga kompetens som
i dag finns i våra nationella certifierings- och
provningsorgan kan bibehållas, vilket är viktigt ur
näringspolitisk synpunkt.
Herr talman! Den andra frågan i betänkandet där
den socialdemokratiska uppfattnigen skiljer sig
från utskottsmajoritetens gäller storleken på
anslaget till Elsäkerhetsverket för nästa budgetår.
Utskottsmajoriteten stöder regeringens förslag om
en sänkning av anslaget till drygt 39,6 miljoner
kronor. I vår andra reservation föreslår vi
oförändrat anslag till Elsäkerhetsverket för
nästkommande budgetår på 45 miljoner kronor.
Vi menar att det är rimligt att anta att
Elsäkerhetsverkets engagemang i
marknadskontrollen av elprodukter kommer att
öka som en konsekvens av att det nuvarande
registreringssystemet för elektrisk materiel
avskaffas. Den nödvändiga provningen av
elprodukter kommer att förskjutas från
produktionsledet till marknaden, där
Elsäkerhetsverkets ansvar ligger.
Därför, herr talman, yrkar jag bifall till de båda
socialdemokratiska reservationer som är fogade till
detta betänkande och i övrigt till utskottets
hemställan.