Herr talman! Det är inte bara Gudrun Lindvall
som kommer att hålla den här frågan vid liv. Det
kommer också regeringen att göra. Vi har ett antal
aktiviteter under vårt ordförandeskap där just djurom-
sorg, djurskydd och djuretik lyfts fram. Jag har bl.a.
sagt att vid ett tillfälle ska vi i denna i övrigt mycket
slutna församling som Ministerrådet utgör ha en öp-
pen debatt om etik och moral när det gäller djurhåll-
ning. Det är av det skälet att våra medborgare runtom
i de olika länderna måste få veta vad deras ministrar
säger när vi sitter där, för att sedan kunna ställa olika
politiker till svars om det inte blir som de lovar. Det
kommer vi att ha i maj.
Vi kommer också i slutet av våren att ha en stor
djurskyddskonferens här i Stockholm där djuren är i
centrum, där djurens egna behov, djurens perspektiv,
är i centrum och inte människans behov av djuren. Då
kommer alla olika djurslag att behandlas - t.ex. cir-
kusdjur, djur i bur och försöksdjur, förutom de djur vi
har för livsmedelsproduktion.
I den rapport som Gudrun Lindvall talar om finns
det ingenting som säger att det är plågsamma trans-
porter. Transporter i sig är ju inte förbjudna. Det kan
vi inte göra. Det finns ingenting som säger att de är
plågsamma. Det är det man har försökt att spegla i
artiklarna.
Jag välkomnar verkligen att Miljöpartiet går ut
med annonskampanjer och annat. Det är också sådant
som djurskyddsorganisationerna har att göra. Det är
därför de finns. De driver opinion, och det är väl
alldeles utmärkt. Jag utesluter inte att vi på andra sätt,
dock inte genom att annonsera - det tror jag inte att
regeringen brukar göra - kommer att upplysa och
genom våra myndigheter tala om för dem som äger
djur hur man ska sköta djur. Det är en uppgift för
myndigheterna.
Jag vill också säga att det förslag om en fristående
djurskyddsmyndighet som nu är ute på remiss - om
det nu blir så, vilket jag hoppas och tror - kan vara ett
bra sätt att ytterligare öka trycket i de här frågorna.