Fru talman! Jag tackar också för det här svaret,
även om det skulle kunna vara något fullständigare.
När det gäller den första frågan om vilket resultat
som blev utfallet för föregående budgetår vill jag
hänvisa till vad försvarsministerns egen statssekrete-
rare Peter Lagerblad sade när han besökte försvarsut-
skottet den 15 december 1994. Statssekreteraren
konstaterade - jag läser nu ur försvarsutskottets pro-
tokoll - att regeringen ej har funnit några alarmerande
avvikelser från riksdagens försvarsbeslut FB -92 när
det gäller läget efter budgetåret 1993/94. Försvar-
smakten har under föregående budgetår underskridit
sina anslag med 623 miljoner kronor. Det var ingen
dålig check som överlämnades till försvarsministern,
enligt hans egen statssekreterare.
Så över till den andra frågan som gäller de s.k.
svarta hålen. Det har här spritts en felaktig föreställ-
ning om att det skulle finnas en brist på 4 miljarder.
Jag är utomordentligt tacksam att den utredning av
opartiska ämbetsmän som han själv tillsatte konstate-
rar - och jag hoppas att försvarsministern kan verifera
det - att när det gäller 2,7 miljarder handlar det om
kostnader för vilka Försvarsmakten enligt gällande
riksdagsbeslut hade rätt till kompensation för. Därom
hoppas jag att vi inte behöver tvista.
När det gäller de resterande 1,3 miljarderna råder
det olika uppfattningar. Dessa, fru talman, svarar för
en dryg procent av Försvarets totala budget.
Eftersom jag är en mycket snäll människa skall jag
inte vara elak och peka på hur vissa andra statsråd -
här närvarande eller före detta - har skött sina budge-
tar på den tiden det begav sig. Där var avvikelserna
långt större än vad Försvaret har i dag. Min fråga är:
Anser försvarsministern att man skall ha rätt att plane-
ra i enlighet med fattade riksdagsbeslut?