Fru talman! Nu tror jag att det är tredje gången
som jag försöker förklara det här för Birgit Friggebo.
Vi har lagt fram ett förslag i budgetpropositionen.
Vi har utgått från att det avtal som gäller mellan sta-
ten och public service-företagen skall gälla också i
fortsättningen.
Sedan har public service-företaget Sveriges Tele-
vision vid en uppvaktning hos mig sagt att man be-
dömer att man i stort sett skall kunna klara detta inom
det avtal som finns mellan staten och public service-
företaget. Man har vidare sagt att man anser att det på
ett par punkter möjligtvis kan behövs förändringar av
avtalet, eftersom avtalet är mycket precist och detalje-
rat och förutsättningarna har förändrats, och att man i
så fall behöver stöd för en sådan förändring. Man
frågade hur regeringen ser på en sådan förändring av
avtalet för att man skall klara nedskärningskravet.
Jag har då svarat att jag tycker att det ser ut att va-
ra en rimlig förändring men att man måste gå till
riksdagen för att testa det, eftersom det är riksdagen
som slutgiltigt bestämmer om avtalet och hur detta
skall regleras med public service-företagen. Det är
precis den beredningen som nu har skett i riksdagen.
Det är riksdagens sak att ta ställning till detta. Riks-
dagen kan då naturligtvis säga att man inom dessa
ramar ger regeringen i uppdrag att fullfölja detta. Men
som Birgit Friggebo vet är det naturligtvis respektive
myndighet som får i uppdrag att se till att dessa ned-
skärningar kan genomföras och komma med detalje-
rade förslagen. Det har vi inte haft möjlighet att göra
och skall inte heller göra det. Vi har utgått från avta-
let.