Herr talman! När vi i konstitutionsutskottet dis-
kuterade detta granskningsbetänkande, handlade en
stor del av våra diskussioner just om frågan om risken
för jäv när tjänstemän har styrelseuppdrag för statliga
bolag och affärsverk. Det är en svår och knepig fråga.
Det var vi alla överens om.
Det är naturligtvis bra att få en klarare ordning i
jävsfrågorna för departementstjänstemän. Det blir inte
lätt. Detta kände vi verkligen i våra diskussioner.
Jerry Martingers och Göran Magnussons inlägg visar
detta tydligt.
Herr talman! Det finns ett sätt att lösa problemet,
och det har Jerry Martinger redan berört. Det handlar
alltså om att med ett radikalt alexanderhugg avskaffa
de statliga företagen. Bort med dem! Utöver de posi-
tiva effekter man får av en avveckling är det dess-
utom så att varje lösning där staten uppträder i olika
skepnader - som myndighetsutövare och som ägare -
riskerar att skapa oklarhet. Det har vi många bevis på.
Risk finns alltid att statens bolag gynnas på andras
bekostnad, eller i varje fall finns det misstankar om
att så sker.
Detta illustrerar enligt min mening mycket tydligt
det olämpliga i att staten äger företag. Detta är en
uppfattning som Folkpartiet har drivit länge. Eget
ägande gör det svårare att med oväld utöva den statli-
ga huvudrollen, nämligen myndighetsutövningen.
Svårigheterna blir ännu större när staten i de egna
bolagen låter sig företrädas av departementets tjäns-
temän i stället för av personer som står fria från Rege-
ringskansliets myndighetsutövning.
Detta har jag tillsammans med moderaterna i kon-
stitutionsutskottet utvecklat i ett särskilt yttrande till
granskningsbetänkandet. Jag ser med stort intresse
och spänning fram mot hur vi skall klara av dessa
diskussioner i fortsättningen i KU.