Fru talman! Jag tycker att det är fullständigt rele-
vant att jämföra vad fastighetskrisen där de s.k. proff-
sen var inblandade har kostat skattebetalarna med det
som vi nu kan bedöma att kostnaderna för de kommu-
nala bostadsbolagen kommer att bli. Det är relationer
på ca 60 miljarder kronor respektive 5 miljarder kro-
nor. När sedan Mikael Odenberg tar upp siffran om
borgensåtaganden - som jag inte har möjlighet att
kontrollera - på 750 miljarder, är det väl så att det
också finns en tillgångssida i de svenska kommunerna
som inte är helt oansenlig?
När det gäller bostadsbolagen vill jag säga att bo-
lagen, i detta fall nämner Mikael Odenberg bostads-
bolagen, inte bara har kommunala revisorer. De har
också auktoriserade revisorer som lyder under ett
revisionsreglemente. Det finns faktiskt exempel på att
sådana auktoriserade revisorer i någon kommun i det
här landet nu har krävt nedskrivningar av fastighets-
värdet. Jag har alltså fullt förtroende för att dessa
revisorer tar sitt revisorsuppdrag på allvar och också
fullgör de skyldigheter som detta innebär.
Men jag är angelägen om att tillägga att de kom-
munala bostadsbolagen också har en annan uppgift,
nämligen att långsiktigt trygga ett lägenhetsbestånd
och se till att de boende känner trygghet i sitt boende.
Det är kanske den viktigaste uppgift som de kommu-
nala bostadsbolagen har. Det innebär inte att man
skall ge sig ut på ekonomiska äventyrligheter. Det
trodde jag var självklarheter som jag inte behövde
nämna från denna talarstol.