Fru talman! Lagstiftningen lägger inget hinder i
vägen för att pröva den typen av modulbyggande som
arkitektfirman White eller som andra vill pröva. Man
kan pröva att bygga på ett sätt så att byggnationen
effektiviseras så att det blir ett mer industriellt byg-
gande. På det viset pressas kostnaderna.
Men jag är inte beredd att stimulera en bostads-
produktion som innebär - och nu utgår jag från 18 §
sjätte och sjunde stycket - att kravet på kontinuerlig
uppvärmning av lägenheterna eftersätts, att kravet på
kontinuerlig tillgång på varmt och kallt vatten efter-
sätts, att kravet på avlopp för spillvatten eftersätts, att
kravet på personlig hygien omfattande toalett och
tvättställ samt badkar eller dusch eftersätts, att kravet
på försörjning med elektrisk ström för normal hus-
hållsförbrukning eftersätts, att kravet på matlagning
omfattande spis, diskho, kylskåp, förvaringsutrym-
men och avställningsytor eftersätts. Dessa krav är jag
inte beredd att ge avkall på när det gäller nyproduk-
tion av lägenheter.
Det är en ganska naturlig utgångspunkt. Jag tror
att inte ens Ulla-Britt Hagström vill ha en lägenhet
som inte har någon uppvärmning, ingen spis för mat-
lagning eller en dusch eller ett badkar för den person-
liga hygienen.
Jag är i hög grad för individuella val, att man ska
kunna påverka sitt boende. Man kanske vill ha en
köksinredning som är av högre standard än den som
är gängse eller en spis som är av högre standard. Jag
är för ett sådant inflytande när det gäller de individu-
ella valen. Men jag är inte för att vi ska släppa fram
en bostadsproduktion som innebär att de grundläg-
gande kraven på boendet inte kan uppfyllas. Man ska
kunna laga mat, tvätta sig, duscha eller bada.
Vi ska inte tillbaka till nödbostäder i Sverige, Ul-
la-Britt Hagström.