Fru talman! Då kanske statsrådet Lars-Erik Löv-
dén skulle kunna tillsätta en liten konsekvensutred-
ning. Nu har jag inte den nyaste här. Den här är från
1994, men det är den som har byggts på punkt för
punkt hela tiden. Ta reda på vilka regler som ger
positiva utslag för den enskilde och för samhället
ekonomiskt. När finns det regler som ger negativa
utslag som är så styrande att de stoppar drivkraften?
Det här har inte gåtts igenom, utan det läggs till och
läggs till hela tiden.
Vad är lägsta godtagbara standard? Ja, det är det
som Lars-Erik Lövdén räknade upp, och det är klart
att alla människor behöver detta. Men är det säkert att
spisen måste stå på plats, att kylskåpet måste stå på
plats, eller skulle jag själv kunna få hämta mig en spis
och ett kylskåp att sätta dit?
Vad jag menar är att vi har så mycket kollektiva
lösningar och så mycket regelstyrning. Vi behöver det
för trygghetsfrågorna och för hälsofrågorna. För
innemiljön behöver vi regler, och vi behöver bygga
brottsförebyggande för tryggheten, men vi behöver
inte regler för hur stor spisen och kylskåpet ska vara,
hur många garderober vi ska ha eller var de ska stå.
Där tycker jag att vi skulle kunna ha lite mer av fan-
tasi och flexibilitet.
Vad jag skulle vilja uppmana Lars-Erik Lövdén är
att se till att Boverkets byggregler och författnings-
samlingarna gås igenom, så att man ser vad som är
nödvändigt och vad som inte är nödvändigt för att
människor ska kunna bo bra men ändå kunna påver-
ka, och vad som är lägsta godtagbara standard. Är det
hur stort kylskåpet ska vara, hur bred sängen ska
vara, hur litet köksbordet får vara, eller hur långt ska
vi sträcka oss?