Herr talman! Jag har tidigare samtalat med Göthe
Knutson i de här frågorna och fått värdefulla synpunk-
ter av honom. Jag känner också väl till att många
människor och företag har drabbats i Värmland. Göt-
he Knutson vet också att vi har haft utomordentligt
goda kontakter med Norge i de här frågorna.
Jag kan säga några ord om ersättningsfrågan. I
princip är det försäkringssystemet som skall svara för
det ekonomiska skyddet vid översvämningar. På det
sättet stimuleras förebyggande åtgärder och rationella
beteenden, t.ex. när det gäller bebyggelseplaneringen.
Samma syfte har ju egentligen självrisken i det en-
skilda försäkringsavtalet. Enligt min och regeringens
uppfattning skall staten alltså inte betala ersättning för
skador som det går att försäkra sig mot.
Det kan emellertid inte uteslutas att det kan uppstå
särskilt ömmande fall med speciella omständigheter,
och i sådana fall finns det en möjlighet för regeringen
att efter prövning av det enskilda fallet besluta om
ersättning ex gratia. Vi har på Försvarsdepartementet
ett sådant ärende just från Värmland som har remitte-
rats till länsstyrelsen i Karlstad för yttrande.
Vi har kontakter med Norge för att utbyta erfaren-
heter från översvämningarna, både på den norska
sidan och på den svenska sidan. Av det exempel som
Göthe Knutson tog upp kan man dra en annan erfa-
renhet, och det tycker jag att vi skall göra i sådana här
sammanhang. Det är att människor ute i en by eller en
region, till följd av egna erfarenheter av vad som har
gått vidare i släktled, ofta har haft respekt för naturen
och för vattnet, kanske på ett helt annat sätt än vad
dagens medborgare har.