Herr talman! Jag får börja med att yrka bifall till förslaget i KU16. Det handlar om radio- och tv-frågor. En sådan är att det är viktigt att vi har public service-tv i Sverige och inte minst public service-radio. Det är många som utnyttjar det, och det betalas via licensavgiften. Det kan jag berätta för bland andra Tuve Skånberg, som inte tycks känna till att - trots att en del borgerliga krafter i Sverige gärna vill att det ska övergå till statsbudgeten och betalas via skattemedel - det ännu inte har genomförts någon ändring utan att tittarna än så länge betalar via licensavgiften.
Jag tycker att det är en bra ordning. Det bidrar till att vi har fri och oberoende public service, där man har ett val att titta på något som är i stort sett utan reklam. Det är väldigt skönt för ögonen att få vila utan att ha en ständig reklam framför sig och långa avbrott som stör.
Jag tycker att reklamen har fått en allt större plats i samhället. Den är allt svårare att undvika, även i det egna hemmet. De förändringar som den borgerliga regeringen genomförde 2008, som har inneburit att vi har fått ännu lite mer reklam i TV4:s olika kanaler, har bidragit ytterligare lite grann åt det hållet.
Här har vår högt värderade talman skrivit en motion som säger att vi ska gå tillbaka till de regler som fanns förut, och då fanns ju också TV4, så det borde väl vara möjligt, tyckte han, och så är det kanske.
I konstitutionsutskottet har vi landat på att vi vill göra en ordentlig, allsidig utvärdering av vad de här förändringarna har inneburit för både företaget och allmänheten och se på om det finns några möjligheter att ändra så att det blir mindre reklam i tv och i fler kanaler.
Ett problem i sammanhanget är att det är bara radiokanalerna och TV4:s olika kanaler som berörs av den lagstiftning som vi har på det här området. Det är helt riktigt som företrädare för borgerligheten säger att de allra flesta kanalerna sänds från andra länder och lyder under till exempel engelsk lag. Det innebär att räckvidden för lagstiftningen när det gäller begränsningar av reklam-tv är begränsad. Därför blir det inte riktigt den verkan som man skulle önska.
Men det gör å andra sidan att public service blir ännu viktigare, att det blir ännu viktigare att vi har en bra, bred, fungerande public service och också att viktiga evenemang - som vi också diskuterar i dag - har stor möjlighet att nå ut till den breda publiken och allmänheten.
Med anledning av att 23 olika idrottsförbund har skrivit till riksdagen och påkallat riksdagens engagemang för att se över frågan om en evenemangslista tycker jag att detta är ett intressant och bra beslut.
De 23 olika idrottsförbunden har pekat på att sedan MTG förvärvade rättigheterna att sända OS 2014 och 2016 har det vi tidigare inte har behövt diskutera i Sverige blivit en fråga. De stora evenemangen som OS har ju nått ut brett till de allra flesta, även om det finns undantag.
TV3 förvärvade exempelvis rättigheterna för hockey-VM för ganska många år sedan, så rätt få människor i Sverige kunde se det. Jag är säker på att det bidrog till att hockeyintresset minskade i Sverige. Hockey-VM var viktigt - det kommer jag ihåg från när jag själv var i 10-15-årsåldern - så att man kunde se sina idoler och lära sig namnen på dem. Det bidrog till ett intresse för ishockey.
Jag tror att det är därför som de olika förbunden är oroliga och undrar: Vad händer med OS? För många av de små idrottsförbunden är OS den stora möjligheten att nå ut brett till publiken i Sverige och få sina stjärnor kända, så att en bred publik lär känna dem. Det är ingen oväsentlig fråga.
Det bidrog till att vi från konstitutionsutskottets sida beslöt oss för att bjuda in MTG och höra deras syn på detta. De säger att vi inte behöver vara oroade utan att de kommer att sända brett när det gäller OS, de gånger som de har lyckats förvärva rättigheterna. MTG har också kanaler - TV3 når i dag många fler än när man förvärvade rättigheterna till ishockey-VM.
En annan sida är ändå att man med stor sannolikhet kommer att sända en del av OS-evenemangen från betal-tv. En del kommer att gå via kanaler som bara ett fåtal har eller som man måste betala för.
Om vi får en utveckling där mer och mer landar på betal-tv har de 23 olika förbund som har skrivit till Sveriges riksdag fått rätt.
För att vi inte ska landa i den situationen tycker jag att det kan vara dags att vi nu börjar fundera över en evenemangslista. Det finns trots allt ett EU-direktiv som säger att vi har möjlighet till det, trots att vi är med på en internationell arena med gemensam lagstiftning. Många andra länder har dragit i gång en sådan evenemangslista. Det är länder som Finland, Frankrike och en rad andra länder.
Vårt besked och budskap till regeringen och till svenska folket är: Majoriteten i konstitutionsutskottet anser - och så hoppas vi att riksdagen också beslutar om det i eftermiddag - att regeringen ska tillsätta en utredning för att lägga fram ett förslag på en evenemangslista som riksdagen sedan kan ta ställning till.
Det tror jag kan bidra till att den oro som en del känner kanske inte behöver bli verklighet. Jag tycker nog att det den här gången är bättre att vi tar ett beslut nu innan problemet blir jättestort.