Herr talman! Detta ärende som vi har berett i konstitutionsutskottet behandlar två för Sveriges tv-tittare intressanta frågor. Den ena frågan gäller hur riksdag och regering kan se till att stora evenemang som olympiader, fotbolls-VM, fotbolls-EM, ishockey-VM och liknande arrangemang sänds på kanaler som alla har möjlighet att se på, och göra det utan att betala extra för det. Den andra frågan gäller hur det går att få mindre reklam i tv-sändningarna utan att det får konsekvenser för programmens kvalitet och för sändningarna.
Tv och radio är områden där den tekniska utvecklingen går snabbt. De som hänger med i utvecklingen får hela tiden nya möjligheter att se spännande evenemang i hela världen. De som inte hänger med i att utnyttja ny teknik oroar sig över att de inte kommer att kunna se på stora evenemang, som olympiaden, i sin egen tv.
För att få hjälp att belysa möjligheterna och konsekvenserna av de förslag som tagits upp i några riksdagsmotioner har vi i konstitutionsutskottet fått redovisningar från och ställt frågor till tv-företagen MTG och TV4.
När det gäller MTG var vårt intresse inriktat på att MTG av Internationella olympiska kommittén köpt rättigheterna till tv-sändningarna i Sverige från vinter-OS 2014 och sommar-OS 2016 och på hur vi i Sverige får möjlighet att följa dessa olympiader. Vi kan notera att det är ett krav från Internationella olympiska kommittén att sändningarna i Sverige ska ha högsta täckningsgrad. Sändningarna kommer att ske i flera kanaler samtidigt. Minst en av dessa kanaler, TV6, är en fri kanal som alla med tv i Sverige har tillgång till utan avgift.
Regeringen har redan i uppdrag att bevaka behovet av en tv-evenemangslista. Vår slutsats i allianspartierna är att en tv-lista med krav på täckningsgrad i fria kanaler för tv-sändningarna, från bland annat olympiaderna, inte kommer att påverka något för tv-tittarna i Sverige. Men jag vill betona att vi i Centerpartiet noga kommer att följa den här frågan, för det är viktigt för oss i Centerpartiet att samhället ser till att alla invånare har tillgång till bra tv-sändningar som bevakar det som är av stort allmänt intresse, som nyheter och stora idrottsevenemang.
När det gäller TV4-ledningens besök hos konstitutionsutskottet var intresset inriktat på att få belyst konsekvenserna av ett förslag om minskning av reklamtiden från tolv till åtta minuter per timme. Av redovisningen framgick att endast ett tv-företag kommer att beröras av en sådan lagstiftning, alltså TV4, eftersom övriga reklamfinansierade kanaler sänder från England och då inte påverkas. TV4:s företrädare pekade på att förslaget skulle leda till kraftigt minskade intäkter och försämrade möjligheter att finansiera programverksamheten. Jag ställde frågan till dem om detta leder till att TV4, vid ett riksdagsbeslut om kortare reklamtid i Sverige än i till exempel England och Finland, måste överväga att flytta sina sändningar från Sverige. Tyvärr lät inte utskottets ordförande företrädarna från TV4 svara på min fråga i utskottet. Jag har förståelse för att Peter Eriksson inte ville höra svaret på min fråga men är fortfarande missnöjd med ordförandens agerande mot mig och mot TV4:s ledning.
Jag är dock glad över att utfrågningen ledde till att S, V, MP och Sverigedemokraterna ändrade sig från ett krav på förkortad reklamtid för TV4, vilket sannolikt hade lett till flyttning av TV4:s sändningar från Sverige, till ett krav på utredning av konsekvenserna om reklamtiden kortas.