Fru talman! Jag vill tacka för svaret även om det
inte innehöll några överraskningar precis. Finansmi-
nistern talade om rättviseskäl och likformighet i ka-
pitalbeskattningen. Då frågar jag: Vad är det för rätt-
visa när en typvilla beskattas så olika beroende på var
den råkar ligga? Vad är det för likformighet i kapital-
beskattningen när boendet både beskattas som kon-
sumtion och som kapital? Vari ligger likformigheten i
kapitalbeskattningen när allt annat kapital beskattas
efter värde och avkastning, medan min bostad ju
beskattas utifrån ett fiktivt värde? Jag får ju ingen
utdelning från min bostad. Jag får inga pengar i han-
den att betala skatt för så länge jag bor kvar.
Nej, fru talman, fastighetsskatten är ett totalt fel-
tänkandet. Boskatten bryter mot principen om skatt
efter bärkraft. Jag kan ju inte själv påverka min bo-
skatt. Jag kan inte ens beräkna den framtida skatten
eftersom det inte är mina egna eller familjens åtgärder
eller ekonomiska förändringar som styr hur hög
skatten blir i framtiden. Det är ju mina grannars age-
rande som är mer avgörande. Fastighetsskatten har
visserligen sänkts, som ministern talade om, men i
slutänden innebär det ändå för väldigt många i attrak-
tiva boendeområden att boskatten ökar genom höjda
taxeringsvärden och därigenom ökad förmögenhets-
skatt.
Fru talman! Alltfler i Sverige inser det orimliga i
att behålla fastighetsskatten. Regeringen befriar hu-
vudägarna i aktiebolag från förmögenhetsskatt, men
normalinkomsttagare måste betala förmögenhetsskatt
eftersom de råkar ha sin bostad i ett attraktivt område
som har stigit i attraktivitet just efter det att de bygg-
de eller köpte sitt hus. Det tycker jag inte är varken
rättvist eller riktigt.
För alltfler människor blir flytt en nödvändighet.
Det är gamla med låga pensioner eller medelpensio-
ner och barnfamiljer där det inte räcker längre att
båda arbetar som måste flytta beroende på var de bor.
Det är gamla tant Märta som vid 82 års ålder fortfa-
rande bor kvar i den lilla villan som hon och maken
byggde för snart 60 år sedan. Lånen är betalda för
länge sedan, men pensionen räcker inte till i dag ef-
tersom villan ligger på fel ort. Det är inte bara fastig-
hetsskatten det gäller, utan här hos tant Märta slår
förmögenhetsskatten till, och den har inga begräns-
ningsregler.
Jag undrar om finansministern läser de sorgliga
livsbeskrivningar som kommer in till Regeringskans-
liet i frågan om fastighetsskatten. Läser ministern de,
i mitt tycke, ganska känslokalla svarsbrev som brukar
skickas ut? Det handlar ju om livsöden som jag me-
nar borde räcka till för att få en finansministern att
ligga sömnlös på nätterna. Jag tycker att det är väldigt
sorgligt det som drabbar alltfler personer just på
grund av det skattesystem vi har kring boendet. Jag
vill fråga: Vad gör finansministern nu för att normal-
inkomsttagare och pensionärer ska kunna bo kvar i
sina småhus oavsett var i landet de råkar ligga?