Fru talman! Jag noterar att Inger Strömbom inte
vill tala om de sänkta boendekostnader som de flesta
småhusägare har fått under senare år genom betydligt
lägre räntor. Jag förstår det. Inger Strömbom har väl i
minne en period i början på 90-talet med en annan
regering som lyckades driva upp räntenivåerna väl-
digt högt. Det gjorde att lånekostnaderna var oerhört
betungande för många barnfamiljer.
Via den ekonomiska politik som den socialdemo-
kratiska regeringen nu har fört i åtta år och den bud-
getsanering som har skett av det där som Carl Bildt
och andra lämnade efter sig har vi kunnat pressa
tillbaka räntenivåerna och därmed lånekostnaden rätt
ordentligt. Det är en stor hjälp för barnfamiljerna.
Men jag förstår att Inger Strömbom helst vill glömma
den oerhörda förbättring som har skett för barnfamil-
jer och andra som har lån på sina småhus.
Man kan säga som Inger Strömbom, att man bor-
de avskaffa fastighetsskatten. Jag har tittat efter i
Kristdemokraternas motioner som ju säger att man
vill avskaffa fastighetsskatten. Då har jag upptäckt att
fastighetsskatten återuppstår i form av en kommunal
avgift. Det är ingen enskild som låter sig luras på det
enkla sättet. Å ena sidan säger man att man tar bort
fastighetsskatten, som Kristdemokraterna. Å andra
sidan inför man en kommunal fastighetsavgift. Det är
samma pengar för småhusägaren. Jag tror att småhus-
ägaren har svårt att förstå logiken i att den som äger
en fastighet för 4 miljoner kronor och den som äger
en fastighet för 400 000 kr ska betala samma fastig-
hetsavgift. Det är väl ändå rimligt att man tar någon
hänsyn till värdet på de olika fastigheterna.
Samtidigt ser jag att Kristdemokraterna, Inger
Strömboms parti, vill öka skatten med 50 % när man
väl säljer sin fastighet. Det är en väldigt kraftig skat-
tehöjning som många kommer att höja på ögonbrynen
för. Det är en kraftigt höjd fastighetsskatt vid försälj-
ning som Inger Strömboms parti förordar.