Herr talman! Jag trodde att det tillkännagivande vi
har gjort visar på att detta faktiskt har väckt eftertan-
ke. Vi har varit beredda att tala om att man skall ta
hänsyn till hyresgästen. Vi har alltså lyssnat på er och
också varit beredda att vidta åtgärder.
Som jag ser det säger justitieutskottets yttrande
faktiskt båda sakerna, både vad jag tycker och vad ni
tydligen tycker. Det står som avslutning i yttrandet:
"Utskottet vill mot den här anförda bakgrunden föror-
da att en ny hyressättningsmodell konstrueras för
ändamålsfastigheterna med huvudsaklig utgångspunkt
i utredningens förslag." Sedan fortsätter man:
"Samtidigt vill utskottet, i enlighet med vad regering-
en anför, understryka vikten av att största möjliga
utrymme lämnas för parterna att förhandla fritt i alla
frågor som rör drift och underhåll, m.m." Man säger
alltså ja till båda sakerna.
Utbildningsutskottets yttrande säger att regering-
ens modell är bra, att den är flexibel, att det är så man
skall förhandla åtminstone tills vidare.
Vår uppgift i finansutskottet ligger i att försöka
samordna olika yttranden. Vi har då valt att göra det
här tillkännagivandet för att tillmötesgå men ändå
fortsättningsvis acceptera den modell som betyder
flexibilitet och avreglering. Jag tycker för vår del att
vi har gjort den sammanvägning som är nödvändig.
Jag kan lägga till att Akademiska Hus har gjort en
enkätundersökning om hur deras hyresgäster ser på
den här verksamheten, och en mycket stor majoritet är
nöjd med den utveckling som har skett efter reformen.
Det är alltså här litet svårt att ha någon entydig
åsikt. Möjligen går det för justitieutskottet, men för
oss som skall sammanväga de olika synpunkterna
tycker jag att det här är en bra balans.