Fru talman! Det är inte så lätt att vara insatt, sade
Pierre Schori. Frågan är vem som är mest insatt och
vem som talar mest klarspråk och sanning om vad
som kommer att hända med det svenska biståndet.
Det är inte så att man kan vifta undan tjänstemän
på Sida som under ämbetsmannaansvar skriver om de
konkreta konsekvenserna. Man kan inte heller vifta
undan utrikesutskottet, som enhälligt - alltså inklusi-
ve Pierre Schoris egna partivänner, om jag får använ-
da den beteckningen - skriver tre sidor om de avtals-
brott och om den ryckighet som denna nedskärning
riskerar att leda till och är mycket bekymrat.
Det finns en bakgrund som Pierre Schori inte låt-
sas om, nämligen att exakt samma sak hände förra
året. Då sade man att man måste hålla inne med några
hundra miljoner, men att det inte var någon fara där-
för att de skulle finnas att hämta efter årsskiftet. Nu
har vi passerat årsskiftet, och nu håller man inne de
pengarna och ytterligare ett par miljarder. Man säger
att det inte är någon fara, därför att pengarna kommer
att finnas efter årsskiftet.
Jag har slagit upp i riksdagstrycket och funnit att
budgeteringsmarginalen - alltså den som har krympt
ihop så till den grad i år att man har fått lov att skära
ned på biståndet - är ännu mindre nästa år. Pierre
Schori svarar på min fråga att han kan lova att peng-
arna kommer att finnas. Det löftet har redan givits,
säger han. Men Pierre Schori skall ju lämna regering-
en. Det är lite grann av "Efter mig syndafloden".
Jag har informerat mig om att man är djupt be-
kymrad i utrikesutskottet över om det verkligen är
realistiskt att genomföra en så dramatisk höjning av
biståndet som detta skulle kräva. Vi anser det absolut
nödvändigt. De syften som svenskt bistånd finns för
är oerhört angelägna. Situationen i världen är sådan
att behoven är oerhört stora där Sverige gör insatser.
Jag bekymrar mig lite om vad Pierre Schoris ut-
talanden och ageranden betyder för biståndsviljan.
Pierre Schoris linje är att det inte betyder någonting
att biståndsanslaget skärs ned med nästan tre miljar-
der. I Rapport sade han så här: "Som jag ser det är det
mindre angelägna projekt". Då måste tittarna fråga
sig om flera miljarder av svenskt bistånd går till
mindre angelägna projekt. Så är det naturligtvis inte.
Det är oerhört viktiga saker vi talar om här: att hjälpa
nyblivna demokratier med deras första stapplande
steg och att hjälpa människor i en oerhört svår situa-
tion.
Det är klart att denna debatt får en speciell relief
eftersom Pierre Schori är förstanamn på socialdemo-
kraternas lista inför EU-valet. Europatanken handlar
ju så mycket om solidaritet. Europeisk solidaritet kan
vi bara förverkliga om medlemsstaterna är beredda att
visa solidaritet t.ex. i biståndspolitiken och i flykting-
politiken.
Jag tycker att detta exempel på dramatisk ned-
skärning - det faktum att Latinamerikaavdelningen på
Sida måste plocka fram en machete för att åstad-
komma de nedskärningar som regeringen har beställt
- visar att det är en osolidarisk politik som regeringen
bedriver.