Herr talman! Jag kan bara upprepa att Sverige inte
har någon som helst anknytning till Ralco. Därför
finns det ingen anledning för oss att verka för en ge-
nerell miljö- och socialkonsekvensanalys av just Ral-
coprojektet.
Däremot kan jag upplysa om att det är fel att säga
att BITS i tidigare sammanhang har vägrat att göra en
miljö- och socialkonsekvensutredning, t.ex. när det
gällde kraftverksbygget Pangue. Tvärtom ställde
BITS bestämda krav på sådana studier och på bety-
dande miljöhänsyn i projektets genomförande. De
studierna gjordes. På chilenskt uppdrag lät BITS
dessutom en svensk konsult granska projektet utifrån
sådana studier. Konsulten ansåg att såväl de sociala
som de miljömässiga konsekvenserna var avsevärt
mindre än vad som är vanligt vid kraftverk av den här
storleken.
Man beviljade krediter när det gällde Pangue på
villkor att en utarbetad åtgärdsplan för minimering av
miljöeffekterna skulle fastställas. Dessa villkor upp-
fylldes, och då beslöt man att ingå avtal och godkänna
utbetalningsplanen i december 1993.
Men det var alltså ett annat projekt än det som
Elisa Abascal Reyes frågade om.