Herr talman! Här finns många dimridåer. Statsrå-
det pekar på att det är fel av mig att säga att BITS inte
har gjort någon miljökonsekvensanalys. Men det finns
olika miljökonsekvensanalyser. I den som gjordes av
det norska biståndsorganet NORAD tillsammans med
en konsultbyrå var man väldigt kritisk till Panguepro-
jektet, framför allt med hänvisning till att det kunde
röra sig om andra projekt. Sannolikt hade inte något
av de två nordiska biståndsorganen beviljat pengar till
detta projekt om det hade rört sig om sex dammar,
inte ens om det hade rört sig om två dammar, i och
med att konsekvenserna är så allvarliga.
Pierre Schori säger att Sverige inte har någon an-
knytning till Ralco, och det kan jag bara tolka så att
han anser att det är helt OK att bryta avtal. Man har
utgått från att det skulle bli bara en damm, och när det
blir en damm till säger man bara "oj då".
När det gäller vad konsulterna ansåg, kan jag bara
säga att miljökonsekvensanalyserna har ändrats med
tiden, inte på grund av ändrat faktaunderlag utan av
andra orsaker.