Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Anslag till domstolsväsendet

GÖRAN MAGNUSSON (s), 1994-04-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall börja med att justera mina

yrkanden något. Jag drar tillbaka mitt yrkande om

bifall till reservation nr 6. Vi står naturligtvis bakom

den, men jag drar tillbaka yrkandet för att

underlätta kammararbetet.

Jag råkade tydligen också av misstag yrka bifall till

reservationen 5. Det yrkandet drar jag med stor

glädje tillbaka.

I själva sakfrågan angav Anders Svärd inte något

som helst skäl till att allmänintresset och de fackliga

intressena inte längre skulle kunna vara

representerade i Domstolsverkets styrelse. Motivet

för att man inte skulle ändra sig på den punkten var

i stället att det var så kort tid sedan man införde den

här sammansättningen. Jag tycker för min del att ju

snabbare man kan åstadkomma en förändring

beträffande Domstolsverkets styrelse, desto bättre

är det. Det är angeläget att så snabbt som möjligt

se till att Domstolsverkets styrelse får en

sammansättning som vilken annan

myndighetsstyrelse som helst. De resonemang som

ligger bakom att befattningshavarna inom verket

också skall dela ut pengarna och göra

prioriteringarna är inte bärande. Man bör därför så

snabbt som möjligt rätta till det här.

När det gäller det särskilda anslaget för att döma i

mål av ekobrottskaraktär är det bara att konstatera

att alla de ord som regeringen och

regeringsföreträdarna uttalar om prioritering av

ekobrottsbekämpningen i regel inte följs av

handling, i varje fall inte av ytterligare pengar. De

ökade resurser som har tillförts bekämpningen av

ekobrottsligheten, inklusive finanspolisen för ett

par år sedan, har tillförts genom majoriteter som

har skapats här i kammaren. Det är naturligtvis bra

att det är möjligt att åstadkomma detta.

Nu säger Anders Svärd att det inte beror på

någonting annat än att oppositionen -- ''som

vanligt'', tror jag att Anders Svärd sade -- har gott

om pengar. Anders Svärd har ju erfarenhet av att

vara i opposition, så det är kanske därifrån den

erfarenheten är hämtad. Men det handlar inte om

att ha gott om pengar. Det finns ju inte mer pengar

inom oppositionen. Vad det här handlar om är att

använda de pengar som finns på de områden som

är allra mest angelägna, och

ekobrottsbekämpningen är ett angeläget område.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN MAGNUSSON (s): Anslag till domstolsväsendet (1994-04-20) — PRESS0