Herr talman! Beträffande anslag till
domstolsväsendet, som detta betänkande handlar
om, har Ny demokrati föreslagit en 2-procentig
nedskärning av anslaget, dvs. med 1 300 000 kr,
detta för att ålägga Domstolsverket krav på
produktivitet och effektivitet. Det skulle, enligt vår
mening, vara lämpligt i samband med att en ny
organisation och nya arbetsformer införs inom
verket.
Herr talman! I moderatmotionen Ju411 föreslås en
utökning av Sollefteå domkrets, detta för att
förstärka Sollefteå domkrets. Dessutom skulle
kommuninvånarna i Ragunda, Ytterlännäs, Dal,
Styrnäs och Torsåker få närmare till tingsrätten i
Sollefteå. Likaså skulle Backe, Rossön och Hoting,
som tidigare ingått i Sollefteå domkrets, kunna
återföras dit.
Vi inom Ny demokrati tycker att argumenten är
försvarbara, därför att de som bor inom
uppräknade församlingar skulle få närmare och
därmed bättre service när de behöver besöka
tingsrätten i olika ärenden. Hela Sverige skall leva,
sades det i regeringsförklaringen hösten 1991. I det
ingår väl att sörja för att närhet till myndigheter och
service bör prioriteras i Norrlands inland. Ett enigt
justitieutskott anser ju att de skäl för
inskrivningsmyndigheternas knytande till
domstolarna som anfördes 1972 i princip alltjämt
har bärighet. De skall alltså finnas kvar vid
tingsrätten i Sollefteå.
Dessa tankegångar är inte nya, utan delar av denna
uppfattning framfördes i Domstolskommitténs
betänkande, Ny domkretsindelning för
underrätterna 1967. De tankegångarna skulle man
kanske kunna aktualisera igen.
Herr talman! Ny demokrati föreslår återigen en
försöksverksamhet med en särskild
ungdomsdomstol. Tyvärr har utskottsmajoriteten
inte förstått vad det handlar om, när man i sin
motivering säger att brottmålsprocessen, i likhet
med andra processer, ställer särskilda krav på
aktörerna. Självklart är det så -- jag delar den
åsikten. Men idén med ungdomsdomstolen är att
granska tonårsbrott innan de når tingsrätten. En
insiktsfull ungdomsdomstol skulle sannolikt få
många ungdomar att avstå från vidare kriminalitet.
I denna lekmannadomstol skulle exempelvis
ungdomar tjänstgöra som domare, åklagare och
försvarare. En annan modell skulle kunna vara att
komplettera domstolen med barn- och
ungdomsexperter och att förundersökningen skulle
omfatta en psykosocial bakgrund, för att utreda
bakomliggande orsaker.
Idén har framförts och presenterats för den
socialdemokratiske justitieministern Sten
Wickbom i slutet på 80-talet. Det är synd att
nuvarande regering och dess justitieminister är så
kallsinniga till att hitta nya och fräscha metoder för
att försöka lösa den alltmer tilltagande
ungdomskriminaliteten.
Jag vet att många engagerade människor i Malmö
har arbetat med dessa idéer. Det skulle vara
angeläget att just Malmö, med den svårartade
segregering som finns där, fick bli försöksort för en
sådan här verksamhet.
Tyvärr är även denna regering, liksom den tidigare,
så stockkonservativ att den inte kan se värdet av
förändringar och idéer för att komma till tals med
ungdomskriminalitet. Det är ett problem som oroar
alla, men där ledande politiker inte kan vidga
vyerna och pröva något nytt. Det är inte att undra
på att svensk ungdom är måttligt intresserad av
politik.
Jag skulle vilja komplettera det som Göran
Magnusson sade beträffande att oppositionen fick
majoritet för att tillföra domstolarna ytterligare 10
miljoner kronor för satsningar mot ekobrott. Det är
ju bra att oppositionen tillför pengar på angelägna
områden och att regeringen vill ta åt sig äran av
det -- då är beslutet rätt fattat. Det är inte något
nytt. Oppositionen beslutade häromåret om en
finanspolis, som regeringen sedan försökte ta åt sig
äran av. Det visar bara att det finns en hel del
kunnande och beslutsvilja i oppositionen som är
bra.