Fru talman! Jag delar givetvis uppfattningen att
det är viktigt att konsumenterna har ett bra skydd,
men jag hävdar också att systemet ska vara någotså-
när rättvist för de företag som ingår i fondsystemet.
Jag tror att man kommer att få problem med att skapa
ett fondsystem som gör att man faktiskt betalar in i
förhållande till de åtaganden man har gentemot kon-
sumenten. Det är det jag tycker är den springande
punkten.
Det här systemet innebär att varje företag betalar i
förhållande till sitt åtagande gentemot konsumenten.
Det innebär att stora företag betalar mer och att mind-
re företag betalar lite. Det tycker jag är rättvist, och
det är inte konkurrenssnedvridande utifrån mitt sätt
att se saken.
Har vi ett fondsystem där man betalar olika
mycket och fonden kanske är full och man inte beta-
lar in innebär det faktiskt att det kan bli lättare för
oseriösa företag att etablera sig i branschen. Dess-
utom innebär det ju att ett företag har betalat in rela-
tivt lite pengar, men om det går i konkurs måste man
ta fondens medel i anspråk. Det är i så fall de andra
företag som har betalat in pengar till fonden som i
någon mening får betala för konkursen. Jag vet inte
om heller det systemet är rättvist.
Som sagt var, vi har sagt att vi ska titta över det
här och se vad det får för konsekvenser för de mindre
företagen i branschen. Jag tror inte att det finns någon
lätt lösning ens på det här problemet.