Fru talman! Jag tänker framför allt prata om reservation 2. Den berör en fråga som vi har tagit upp tidigare och som handlar om hur man finansierar olika infrastruktursatsningar.
På elsidan, precis som på exempelvis vattensidan, har metoden med fasta så kallade nätavgifter använts och att man sedan betalar för använd volym el eller vatten. Jag tycker att den här modellen har fungerat väldigt bra och väldigt länge, och naturligtvis fungerar den på sitt sätt även i dag. Men om man tycker att man ska spara på en resurs eller använda den effektivare, måste man försöka hitta system som underlättar en sådan utveckling. Skulle vi haft väldigt ont om vatten i det här landet, hade vi säkert hittat på något på den sidan. I stället för att som nu ha fasta och rörliga avgifter skulle vi antagligen bara ha haft rörliga avgifter. Jag tror att det finns länder som redan har gått i den riktningen.
Vi har sedan länge varit väldigt överens om - jag tror i alla fall att vi är överens om det - att det vore bra om den el som produceras användes så effektivt som möjligt. Kan man då få merparten av befolkningen som använder el dagligen, även om vi använder väldigt lite per capita, att använda den effektivt och inte slösa i onödan, skulle mycket vara vunnet för den energipolitik som vi diskuterar rätt ofta i den här kammaren.
Det som motionen och reservationen inriktar sig på är att man ska utreda möjligheterna att helt enkelt bara ha rörlig avgift och ändå klara detta att skilja på distribution och nät. Vi har hittills pratat för döva öron. Vi förstår problemen, men vi tror ändå att alltfler med tiden kommer att förstå att det här är en viktig del av en ny energipolitik.
Fru talman! När det gäller väldigt många av de förhållanden som tas upp i betänkandet går vi och väntar på El- och gasmarknadsutredningen. Man kan tycka att det alltid är någon utredning på gång, men man måste ändå avvakta resultaten från utredningar. Därför har vi inga skarpa förslag från vår sida när det gäller ett nationellt handläggningsregister. Men helt klart skulle ett sådant lösa en del problem, till exempel bristen på sanktionssystem som Eva Flyborg tar upp. Man skulle också kunna se till att det går snabbare att byta leverantör. Ett nationellt handläggningsregister skulle helt enkelt ge en bättre fungerande elmarknad. Därför förutsätter utskottet att frågan tas med i utredningen och att vi snabbt kan komma fram till ett beslut om ett enda nationellt handläggningsregister.
Så har jag bara någon kommentar omkring fjärrvärmebiten. Det är helt riktigt att det alltid är ett problem med naturliga monopol. Naturligtvis är det också ett problem att det är så pass stor skillnad på pris för uppvärmning från olika fjärrvärmebolag.
Jag tror att det här problemet har ökat de senaste åren beroende på att många kommuner har sålt av sina fjärrvärmebolag. Det är klart att skulle alltför många andra intressenter också äga fjärrvärmedelarna, de naturliga monopolen, kan det naturligtvis bli problem. Därför är det viktigt att vi fortsätter att titta på vad man kan göra för att få en genomlysning så att det inte sker ett överuttag av avgifter för fjärrvärme.
Sedan kan jag väl lugna Maria Larsson med att vad gäller eldirektivet, att man ska tvingas separera styrelser, vd och liknande i olika bolag, är vi nog rätt många som tycker att vi ska använda undantaget 100 000 i det här landet.
I övrigt vill jag då yrka bifall till reservation 2.