Fru talman! Även jag tänkte vara kortfattad, men jag ska i alla fall säga några ord om det här med elleverantör, som jag tycker är en väldigt viktig punkt i det här betänkandet.
Utskottet avstyrker alla motioner rakt av. Men det finns några motioner som ger anledning till reflexion och eftertanke.
Vi har i utskottet tidigare - vid minst två, kanske tre tillfällen - uttalat oss för att regeringen ska utreda frågan och framlägga förslag om ett sanktionssystem för de nätbolag som inte uppfyller regelverkets krav vid leverantörsbyten.
Våren 2001 beslutade riksdagen på förslag från ett enhälligt utskott - det fanns alltså inga partipolitiska skiljelinjer - att anmoda regeringen att skyndsamt utreda förutsättningarna och formerna för införandet av ett effektivt sanktionssystem för de nätbolag som inte uppfyller kraven för byte av elleverantör.
Det var alltså ett enigt utskott som begärde detta. Regeringen utredde då det hela. I utredningen konstaterade man att leverantörsbytesprocessen hade fungerat bristfälligt och att detta kunde ha haft en negativ inverkan på kundernas rörlighet och därmed på konkurrensen på elmarknaden.
Fru talman! Det var ju precis detta som vi framhöll när vi motionerade. Att man inte kan byta leverantör är ju det som gör att konsumentnyttan, rörligheten och konkurrensen minskar. Så detta är ett väldigt allvarligt problem som utskottet har återkommit till gång på gång.
I februari 2002 hanterade vi sådana här motioner som återkom från oppositionen. I det sammanhanget påpekade utskottet att regeringen inte hade hanterat frågan på ett tillfredsställande sätt. Man borde ha framlagt ett förslag om ett sanktionssystem. Återigen sade vi i utskottet att riksdagen skulle anmoda regeringen att utan tidsspillan återkomma till riksdagen med detta.
Fru talman! Så här har vi hållit på i ett par år. Till sist tillsatte regeringen en ny utredare. Det mesta som man har gjort har varit att skjuta frågan från en utredare till en annan utredare, till en tredje och till en fjärde utredare, men ingenting händer.
I en annan utredning sades det att man skulle titta närmare på om branschen frivilligt skulle kunna införa ersättning för den olägenhet som åsamkas. Man skulle sedan följa utvecklingen och återkomma om detta.
Nu har regeringen gått så långt att man har sagt till sin egen utredare: Om utredaren finner att det behövs ska denne föreslå formerna för ett sådant system. Därmed har regeringen helt lämnat riksdagens beställning om att man ska utreda och återkomma med ett förslag till ett effektivt system. Nu ska det vara upp till utredaren att se om det behövs. Detta går stick i stäv mot det som riksdagen faktiskt har beslutat om.
Nu har det tillsatts en ny utredare - jag tror att det är den fjärde, eller möjligtvis femte i ordningen - som ska komma med sin rapport förhoppningsvis under hösten detta år. Men den utredaren har bara att undersöka om det behövs ett sanktionssystem, och i så fall ska han återkomma med ett förslag - alltså helt i strid med vad vi bestämde.
Fru talman! Det här duger inte. Det underminerar hela elmarknadsreformen samtidigt som det begränsar konkurrensen och konsumentnyttan. I själva verket betalar konsumenterna förmodligen ett högre elpris än vad de annars hade behövt att göra, om det hade rått en bättre konkurrens på elmarknaden, något som de nu inte får del av eftersom regeringen hela tiden skjuter detta sanktionssystem framför sig.
Det är synd att näringsministern inte är här i dag. Leif Pagrotsky och hela regeringen får ingen som helst förståelse, i varje fall inte från Folkpartiet, för detta agerande, eller rättare sagt: icke-agerande. Betyget blir Icke godkänt. Det blir anmärkning och även kvarsittning för näringsministern nästa gång han kommer hit.
Med det här vill jag yrka bifall till den reservation som handlar om elleverantör, nämligen reservation nr 3.