Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa va-frågor m.m.

OWE HELLBERG (v), 1998-03-11 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vänsterpartiet har i detta betänkande

en gemensam reservation med Centern, Miljöpartiet

och Kristdemokraterna. Så har vi en egen vänstermo-

tion.

Den gemensamma motionen tar upp viktiga frågor

runt ekologiskt kretsloppsbaserade va-system, berätti-

gade krav på villkorande av ny- och ombyggnation i

form av stimulans när det gäller möjligheter till diffe-

rentierade va-taxor. Det allra viktigaste är dock att

regeringen på allvar formulerar konkreta krav runt

vad man menar med ett långsiktigt hållbart samhälle.

Det måste ske i form av lagstiftning och tillämpnings-

föreskrifter på en rad områden.

När det gäller byggnation har Vänsterpartiet lagt

fram förslag på hur detta kan ske. Vi tycker att lagen

om tekniska egenskapskrav på byggnader skall

kompletteras med krav på en ekologisk kretslopp-

stillämpning i sin helhet. Med den utgångspunkten

blir ekologiskt anpassade va-system en naturlig del i

all ny- och ombyggnation. Detta krav sammanfaller

väl med de förslag som förs fram i den gemensamma

reservationen.

Så till frågan om nybyggarättlingarnas rätt till jakt

och fiske på mark ovanför odlingsgränsen. Utskottet

hänvisar till en skrift från Justitiedepartementet som

säger att den s.k. avvittringsstadgan inte innehåller

några bestämmelser om den bofasta befolkningens

jakt- och fiskerätt. Högsta domstolen har vid flera

tillfällen avvisat nybyggarnas rätt till jakt och fiske

efter det att avvittringsdomarna fällts. Det är dock

inga argument för att själva avvittringsförfarandet gått

rätt till. Att avvisa nybyggarättlingarnas jakt- och

fiskerätt på kronomark eller annan enskild mark,

grundad på urminneshävd, är inte så enkelt eftersom

den just grundar sig på de avvittringsförfaranden som

skett tidigare.

Problemen är som störst i Västerbotten. Där finns

dubbelregistrering av mark för älgjakt både för bofas-

ta och samer. Det vållar naturligtvis problem och

medför stora risker. Dubbelregistreringen är inte giltig

enligt lagen, vilket nu också Naturvårdsverket har

insett. Länsstyrelsen kan inte heller utestänga utflytta-

de från att delta i jakt, vilket man tidigare har gjort.

Samerna har inte heller rätt enligt rennäringslagen att

jaga och fiska för avsalu, något som också förekom-

mer. Rennäringsdelegationens förslag till ytterligare

begränsningar av den bofasta fjällbefolkningens rät-

tigheter gör ju inte problemen mindre.

Fru talman! Därför behövs en översyn av avytt-

ringsbesluten. Jag yrkar bifall till reservation nr 3.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OWE HELLBERG (v): Vissa va-frågor m.m. (1998-03-11) — PRESS0