Fru talman! Det tycks här råda stor enighet kring
detta med ekologiskt anpassade va-system, och det är
roligt. Jag kan mycket väl instämma i allt som Rigmor
Ahlstedt sade. Det var ungefär vad jag också skulle ha
sagt.
Utskottet talar positivt om motionerna, även om
man inte tillstyrker dem. Man säger att det måste
läggas stor vikt vid vad motionärerna säger när det
gäller att anpassa va-systemet till en långsiktigt håll-
bar utveckling. Dessutom sägs det att det här pågår en
hel del arbete. Naturvårdsverket arbetar med frågan.
Inom ramen för kretsloppsmiljarden pågår det pro-
jekt. De lokala investeringsprogrammen beträffande
arbetet för ett ekologiskt hållbart Sverige kommer
också att ge kunskap om och möjligheter till strategier
för hur man skall lösa dessa problem.
Om man skall invänta allt som pågår i projektform
kommer det att ta lång tid. Redan nu är detta ett stort
problem. Det är viktigt att arbetet med att kretslopp-
sanpassa de vattentransporterade va-systemen verkli-
gen påskyndas. Flera här har tyvärr konstaterat att
regeringen inte har kommit med någon proposition
som berör va-lagen. Därför har man inte heller något
riktigt helhetsgrepp om dessa viktiga frågor som berör
vatten, och vatten är en bristvara, inte bara lokalt utan
faktiskt också globalt.
Det är angeläget att de kretsloppsanpassade va-
systemen och över huvud taget kretsloppstänkandet
får ett brett genomslag. Det är min förhoppning att
man även genom miljöbalken får en möjlighet att ta
ett ordentligt tag i va-frågorna.
Jag är glad att flera stöder våra motioner och att
man talat positivt om dem i utskottet, trots avstyrkan-
det. En stor grupp har kunnat samlas kring reservation
nr 2, som också jag härmed yrkar bifall till.