Herr talman! I sak hade Laila Strid-Jansson inte
något nytt att komma med. Därför skulle jag ha
kunnat avstå från denna replik. Men jag vill
tillbakavisa hennes vulgära beskrivning av detta
fina arbetsmarknadspolitiska instrument. Laila
Strid-Jansson talar om att det hälls ut pengar. Men
det är direkt felaktigt. Det hälls nämligen inte ut
några pengar här. I stället handlar det om en
reduktion av arbetsgivaravgiften.
Vidare talar Laila Strid-Jansson om bidrag utan
urskillning. Det är också ett felaktigt påstående.
Att det här instrumentet skulle vara
konkurrenssnedvridande kan man inte så allmänt
uttala sig om. Alla stöd har naturligtvis en viss
konkurrenseffekt. Vad det handlar om här är att
människor nyanställs. Vidare kan övertiden
reduceras. Och, och det är inte oviktigt med
avseende på budgetunderskottet, skatter flyter in.
Arbetslösheten minskar, och kassor får mindre
utgifter. Dessutom, herr talman -- och även detta är
väldigt viktigt --, kan fler av dem som nu är
arbetslösa få ett arbete. Det är en insats inte bara
samhällsekonomiskt utan också socialt, något som
vi inte skall underskatta. Därför är de här
instrumenten, som stimulerar till nyanställning och
arbete, oerhört värdefulla. Detta är en chans för
företagen under det här året. Låt oss gärna pröva
och utvärdera, men det är mycket viktigt att de
finns just nu.