Fru talman! Varmt tack, Alexander Christiansson, för ditt anförande!
När jag lyssnar på Alexander Christiansson blir det väldigt tydligt att partierna tycker väldigt olika om public service. Jag måste inleda med att säga att jag tycker att det är bra att våra åsiktsskillnader tydligt kommer fram. Det gör de ganska ofta i våra debatter, tycker jag. Kulturutskottet bär med sig diskussioner om ideologi och våra grundläggande värderingar, och det ska komma fram i debatterna.
Miljöpartiet vill se en stark public service med en stark finansiering, en stark medelstilldelning, för vi anser att public service är ett väldigt viktigt skydd mot till exempel polarisering i samhället, splittring och påverkan från antagonister, oavsett om de kommer härifrån Sverige eller från stater som vi inte tycker om och som kanske inte tycker om oss.
Man kan tycka att det som jag tänker ta upp och fråga Alexander om är en detalj. Det handlar om det som Alexander tog upp om analyser och forskningsstudier som ska göras.
Jag tog med mig några remissvar när det gäller utredningen. Det är naturligtvis lärosätena som i första hand ska komma i fråga för att göra de här analyserna, framför allt av opartiskheten. Mittuniversitetet är tydligt med att man tycker att de här studierna är överflödiga. De riskerar att bli en pålaga som tillför mycket lite och så vidare. Göteborgs universitet menar att det finns starka skäl att ifrågasätta det här. Det finns inget stöd för att nyhetsbevakningen i public service skulle vara partipolitiskt partisk på något sätt.
Varför ska man göra de här kostnadsdrivande studierna, Alexander?