Herr talman! Jag tackar återigen för frågan.
Jag har aldrig påstått att man är ett hot mot demokratin om man inte är socialdemokrat. Jag tror att det var ledamoten som påstod att jag har sagt det. Jag vet alltså inte vem som ska tagga ned när det gäller just den retoriken.
Vad jag menar angående huggkubben är att det inte är ansvarsfullt att skära ned på en verksamhet men inte ta ansvar för nedskärningen.
Jag vill inte ha ett medielandskap som domineras av Elon Musk och trollfabriker. Jag vill ha en stark public service. Och den som värnar public service hanterar de bolagen med respekt. Men här bryter man med traditionen att göra det här i brett samförstånd över blockgränserna. Man begränsar möjligheterna för public service att utföra sitt uppdrag, och man skär ned i form av en kraftig urholkning utifrån kostnader som innebär att de inte kommer att klara av att hänga med i utvecklingen, göra de program som de gör eller möta beredskapen i vår tid. Så gör man inte om man värnar public service.
Jag menar att det här är allvarligt. Vi behöver en stark public service i vår tid, nästan ännu mer än tidigare. Jag hade velat se en annan utveckling. Jag hade velat se en regering som tog hela parlamentet i hand och sa: ”Nu stärker vi public service, för att flytta fram våra positioner och värna den oberoende journalistiken, svenska språket, vår gemenskap och sammanhållning i landet och som vi vet att vi kan lita på. Kom igen, nu tar vi i hand på det och går framåt!” Det hade jag velat se. Men det har man tyvärr inte gjort.
(Applåder)