Fru talman! Jag vill först berömma Birgit Frigge-
bo. Hon tog initiativ till att man skickade ut den grön-
bok till diskussion som handlar om radio och TV i
allmänhetens tjänst. Det är en mycket viktig debatt
som har pågått kring hur public service-företagens roll
skall se ut inför framtiden. Det skall vi följa upp på ett
klokt sätt. Jag bedömer det också så, att vi behöver ha
en parlamentarisk beredning inför ett nytt avtal och en
ny avtalsperiod med public service-företagen. Det är
viktigt att säga först och främst. Grönboken och de-
batten om public service skall fortsätta, och den skall
följas upp med en parlamentarisk beredning.
Man har från Sveriges Television kommit till mig
och sagt så här: Vi ser det som nödvändigt att vi får
en bättre samordning av våra resurser när det gäller
nyheterna. Man vill inte lägga ned någon av nyhetsre-
daktionerna, men man vill samordna resurserna på ett
effektivare sätt för att just hävda public service-
företagets roll och hävda sig i konkurrensen med de
kommersiella TV-kanalerna. Man har frågat om re-
geringen tycker att detta kan vara okej.
Det är det jag har svarat på. Jag har sagt att jag
under förutsättning att riksdagen fattar beslut om en
sådan inriktning tycker att det låter ganska klokt.
Grundformuleringen i avtalet på denna punkt, dvs. om
nyheterna, är från 1966. En hel del har faktiskt hänt
när det gäller medielandskapet sedan 1966. Jag tycker
att det är viktigt just att hävda public service-tanken
och kunna konkurrera bättre. Det är det man vill göra.
Det är det man har beskrivit för mig.
Jag har inte givit något carte blanche. Man har
frågat mig om jag tycker att det skulle kunna vara en
rimlig inriktning. Då har jag sagt att jag inte kan se
några stora hinder under förutsättning att riksdagen
godkänner arbetet i den riktningen. Det är det som har
hänt hittills.
De andra frågorna ber jag att få återkomma till.