Fru talman! Jag tycker att Birger Schlaug rör ihop
litet olika saker.
Vi kan börja tala om konsultrapporten. Som jag
sade tidigare har Vattenfall mig veterligt inte beställt
en rapport om hur man skall kunna fördröja kärn-
kraftsavvecklingen. Det får stå för Birger Schlaug.
Min slutsats i interpellationssvaret står också fast.
Jag har i andra sammanhang och från andra håll fått
påskrivet för att jag anser att Vattenfall, såsom ett
helägt statligt bolag, inte skall delta i den energipoli-
tiska debatten. Det står jag också för. Vi har haft en
del diskussioner om var gränsen går, eftersom Vatten-
fall liksom andra bolag självfallet har rätt och kanske
i vissa fall också skyldighet att ta fram underlag för en
saklig debatt. Detta om den s.k. konsultrapporten.
Birger Schlaug talade sedan om hur Vattenfall
skall rädda de pengar man har investerat. Birger
Schlaug bortser då ifrån att Vattenfall är helägt av
staten. De pengar som finns i Vattenfall ägs av staten
och svenska folket och förvaltas genom riksdags- och
regeringsbeslut. Vattenfall har här inga sådana eko-
nomiska egenintressen som Birger Schlaug antyder.
Det är faktiskt fråga om statens pengar.
Den kampanj med ett stort gult papper som Birger
Schlaug talar om måste jag medge att jag inte närmare
har tagit del av. Jag kan dock försäkra Birger Schlaug
att det är min bestämda uppfattning - som jag har gett
uttryck för i flera olika sammanhang och också i mitt
interpellationssvar - att Vattenfall såsom ett statligt
ägt bolag inte skall driva energipolitik. Det ankommer
på regering och riksdag.