Fru talman! Jag ska börja med att yrka bifall till
den gemensamma reservationen 2 i mom. 4.
I utskottsbetänkandet står intressanta uppgifter
angående just ämnet i denna reservation. Det sägs att
utskottet har, efter det att propositionen överlämnats
till riksdagen, erfarit att regeringen har för avsikt att
till kommissionen anmäla Konsumentombudsmannen
som godkänt organ. Önskemålen i motion L2 torde
därmed enligt utskottets mening till viss del vara
tillgodosedda.
Varför då gå upp och tala om våra önskemål om
de i viss mån är tillgodosedda? Jag tycker att det finns
anledning att göra det. Det är viktigt att förklara var-
för vi vill ha mycket klara kriterier när organisationer
och organ ska företräda svenska konsumenter i inter-
nationella tvister. Anledningen till detta är följande.
I Sverige finns många starka organisationer med
stora nätverk och betydande egna ekonomiska till-
gångar. Många av dessa väletablerade organisationer
tar på sig alltfler uppdrag och presenterar sig själva
som företrädare för allt större grupper av invånare. Vi
i Folkpartiet, som har skrivit under reservationen,
anser att detta fenomen kan ha negativa effekter i
samhället. Vissa organisationer vill t.ex. agera som
konsumenternas representanter, men de har ur-
sprungligen haft och har fortfarande som första upp-
gift att agera som företrädare för producenter och
distributörer av varor och tjänster. Om jag ska använ-
da ett marxistiskt uttryck kan jag säga att de företrä-
der produktionskrafterna. En sammanblandning av
intressen och syften kan lätt förekomma här.
Det finns en annan negativ sida av denna inställ-
ning hos sådana starka organisationer. Dessa negativa
effekter har med det civila samhällets utveckling att
göra.
Om stora organisationer tar på sig alltfler roller
och vill agera som budbärare för alltfler grupper i
samhället, hur ska vi då kunna få större deltagande i
samhällslivet, hur ska vi kunna bidra till utvecklingen
av nya organisationer, locka fram nya engagerade
grupper, hur ska vi kunna garantera att allt större
mångfald av delaktighet utvecklas på flera områden?
Ett sunt civilt samhälle förutsätter just en mångfald av
grupper, aktörer, på olika arenor och i olika samman-
hang. De stora organisationerna har ingen anledning
att ständigt expandera genom att lägga beslag på
alltfler frågor och ta på sig ansvaret för alltfler grup-
per. Vi vill söka renodlade konsumentorganisationer,
inte därför att vi lider av någon sjuklig fixering vid
renhet utan därför att vi vill uppmuntra alla männi-
skor att ta ansvar för sin vardag, organisera sig, aktivt
bidra till utvecklingen av ett samhälle karakteriserat
av effektiv delaktighet.
Som bekant är mitt engagemang för invandrare
mycket djupt. Vi som har tvingats lämna våra länder
lever i många länder samtidigt. Vi har släkt och vän-
ner överallt. Vi reser mycket. Då är vi faktiskt mycket
ofta mycket utsatta som konsumenter. Just för
migrantbefolkningen är konsumentskyddet mycket
viktigt. Men samtidigt måste man konstatera att just
migrantfolket oftast är dåligt skyddat också på det
nationella planet.
Det är mycket viktigt att invandrarorganisationer
börjar att agera för att informera om konsumenträtt
och kanske också organiserar sig för att representera
konsumentgrupperna. Men för att de ska göra det
måste det finnas spelrum för nya grupper och nya
organisationer på samhällets arenor. Därför har vi
argumenterat och fortsätter att argumentera för att
sammanblandning av intressen och grupper inte ska
kväva utvecklingen av nya organisationer i det civila
samhället.