Fru talman! På grund av den alltmer globaliserade
handeln är det viktigt att skyddet utvecklas så att vi
som konsumenter känner att vi har ett verkligt skydd.
Inom EU har flera direktiv tagits fram i syfte att
skydda konsumenter både som enskilda och som
kollektiv. Tyvärr har det visat sig att det inte alltid
varit möjligt att få överträdelser till skada för konsu-
menternas kollektiva intressen att upphöra i tid. Det
beror bl.a. på att ett rättsligt avgörande på den kol-
lektiva konsumenträttens område inte kan påräkna
erkännande och verkställighet i andra länder så som
det sker på privaträttens område.
Dagens betänkande behandlar den proposition
som bygger på EG-direktivet som syftar till att stärka
konsumentskyddet när överträdelserna har sitt ur-
sprung i en medlemsstat men när skadeverkningarna
uppstår i en annan stat.
Direktivet syftar till att stärka konsumentskyddet
vid gränsöverskridande överträdelser. Det syftar ock-
så till att stärka den inre marknadens funktion.
Fru talman! Jag vill till skillnad från Berit Adolfs-
son säga att det som är bra för konsumenten är också
bra för marknaden. Genom det här direktivet finns det
goda möjligheter att åstadkomma detta.
Med överträdelser menas varje handling som stri-
der mot de direktiv som anges i förteckningen såsom
de har införlivats i medlemsstaternas rättsordningar
och som skadar de kollektiva konsumentintressena.
Medlemsstaterna kan genom ett ömsesidigt erkän-
nande åstadkomma detta.
I propositionen föreslås en lag som säkerställer att
utländska, godkända organ ges behörighet att företrä-
da sitt lands konsumentintressen i svensk domstol, i
första hand Marknadsdomstolen, gentemot en nä-
ringsidkare i Sverige.
För andra länder gäller att dessa godkända organ
ges rätt att vända sig till tillsynsorgan och domstol i
det land varifrån överträdelsen har sitt ursprung. Des-
sa organ kan kräva att överträdelsen stoppas.
Syftet är att åstadkomma lagar som är någorlunda
lika i de olika medlemsstaterna. I det här fallet hand-
lar det i flera av lagarna inte bara om EU-länderna
utan även EES-staterna finns med.
Det jag nu framfört är vi helt överens om i ut-
skottet.
Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari
2001.
Fru talman! Däremot finns det två reservationer
fogade till betänkandet som bygger på två motioner.
Dessa reservationer tar upp lagvalsregeln och vilket
organ som ska företräda svenska konsumenter i ut-
ländsk domstol.
Argumentet i reservation 1 att det är viktigt för
näringsidkare att veta vilket lands lag som gäller kan
jag känna förståelse för, men för mig är det faktiskt
lättare att känna mer förståelse för de enskilda kon-
sumenternas dilemma. Konsumentens trygghet är
naturligtvis lika viktig för att stimulera Internethan-
deln som den trygghet reservanterna efterlyser för
näringsidkarens räkning.
Reservation nr 2 som behandlar frågan om svens-
ka godkända organ känns för mig ganska onödig,
eftersom det klart framgår av betänkandet att rege-
ringen kommer att utse Konsumentombudsmannen
som den godkända organisation som kan föra talan i
utländsk domstol. Det hade naturligtvis varit bra om
det dessutom angetts i propositionen.
Jag vill avsluta med att yrka bifall till hemställan i
lagutskottets betänkande och avslag på båda reserva-
tionerna.