Herr talman! Jag hoppas att det är många runt om i huset som sitter vid tv:n och hör när vi debatterar landsbygden, Erik A Eriksson. Det är nämligen precis som du säger: Landsbygdspolitiken och landsbygdsföretagandet är otroligt viktiga för hela Sverige.
Jag läste protokollet från förra mandatperiodens landsbygdsdebatt, där jag tror att bland annat Folkpartiets representant pratade om att man måste ha landsbygdsglasögonen på sig och ondgjorde sig över några förslag som den socialdemokratiska regeringen lagt fram. Då vill jag kontra, för detta är intressant, med att undra om ni har era landsbygdsglasögon på er när ni lägger fram olika förslag. Hur kan ni gå till val på att det ska bli lönsamt att driva företag och sedan göra en kraftig höjning av arbetsgivaravgiften för de minsta företagen? Jag har sett någon uträkning om att det för lantbruket handlar om ungefär 250 miljoner kronor per år, alltså nästan lika mycket som elskatten som du kämpade i många år för att få bort. Hur ska det bli mer lönsamt att anställa personal när ni ser till att det blir dyrare? Det är en sak som gör att jag känner att ni inte har landsbygdsglasögonen på er.
Det är samma sak när det gäller arbetslöshetsförsäkringen - detta tror jag också att vi debatterade sist, du och jag - och säsongsanställning. Det kommer att bli väldigt mycket svårare att få tag på kvalificerad arbetskraft på landsbygden, där det är mycket säsongsanställningar som gäller. Min egen yrkeskår, lantarbetarna, har ofta säsongsanställning. Det är svårt för en vanlig säsongsanställd att kunna gå på a-kassa, och ni har sett till att det framöver blir omöjligt.
Hur, om man sätter på sig landsbygdsglasögonen, kan ni lägga fram sådana förslag?