Fru talman! Det är en intressant fråga. Inte minst
svaret skulle intressera mig, måste jag säga.
Jag har läst litet grand i TT-meddelandet om vad
Mats Odell har sagt. Men det förhåller sig väl inte
riktigt så.
Regeringen fick in ett yttrande från
Vattendomstolen i fredags, den 20 maj. Vad
Vattendomstolen hade att säga var att den ansåg att
konsortiet till fullo hade lyckats visa att man
klarade villkoren och förutsättningarna när det
gäller slamspridning, begränsningar i muddringar
m.m., något som med rätta orsakat frågor och oro.
Enligt Vattendomstolen visade det sig sedan att
konsortiet icke hade kunnat påvisa på ett fullt
tillfredsställande sätt att man klarade att uppfylla
kravet på en bromsningseffekt på ner mot 0,5 % vid
vissa av strömningarna. Då gav vi konsortiet
möjlighet att till regeringen inkomma med
kompletterande uppgifter -- och jag tror att detta
beslut expedierades av Miljödepartementet i
måndags.
Jag har sagt att jag tycker att det är viktigt att detta
sker så snabbt som möjligt från konsortiets sida.
Men jag har också lagt till, litet vis av erfarenhet, --
litet visdom får man väl lägga till det hela -- att jag
tror att hafsverk inte ligger i någons intresse.
Det material som jag hoppas kommer in så snabbt
som möjligt bör ge ett entydigt svar på den fråga
som har ställts. När materialet har kommit in till
regeringen, vilket egentligen är den frågeställning
som tas upp, måste vi gå igenom materialet.
Jag lärde mig av erfarenheten i fredags att man inte
riktigt kan veta vad materialet innehåller. Det är
därför klokt att vänta tills man ser det, så att man
vet i vilken utsträckning det är redo för omedelbart
beslut, eller i vilken utsträckning det är nödvändigt
för regeringen att infordra ytterligare
beslutsunderlag. Därför är jag inte beredd att ta
ställning till den frågan nu. Men jag hoppas
självfallet på ett så snabbt beslut som möjligt. Men
det är avhängigt av att konsortiet på ett
tillfredsställande sätt kan visa att man fullt ut klarar
de förutsättningar och villkor som
Vattendomstolen har krävt.