Fru talman! Jag skulle önska att så var fallet, men så
är det inte. Låt mig förklara varför. När materialet
inkommer -- jag vet inte när, för det skall ta den tid
som krävs -- är ett alternativ att de innehåller
beräkningar som visar att man uppfyller kraven. Då
hamnar vi i en typ av beslutssituation.
En annan möjlighet är ju att beräkningarna visar att
det inte klarar sig med en bromsningseffekt ned
mot 0,5 %, utan att vi står inför betydande
förändringar, t.ex. avkortning av den konstgjorda
halvön på det sätt som Vattendomstolen anger som
ett alternativ. Då hamnar vi i en annan typ av
beslutssituation som kommer att kräva en annan
beredningsordning från regeringens sida. Därför
måste det sätt som vi bereder detta ärende på vara
avhängigt av hur ärendet ser ut när konsortiet
kommer med sin fullständiga och -- låt mig bara
hoppas -- slutgiltiga redovisning av om och hur
konsortiet uppfyller de villkor och förutsättningar
som Vattendomstolen har krävt.
Mervärdesskatten på tjänter