Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Frågestund

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s), 1996-04-18 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tack så mycket för det.

Jag skall börja med Lennart Fremlings fråga. Det

är inte nu aktuellt för regeringen att hantera frågan om

svenska investeringar i Norge och norska investering-

ar i Sverige. Hela diskussionen om naturgas är en

fråga som kommer in naturligt i partiledaröverlägg-

ningarna. Jag utgår från att de samtalen kommer att

föras där.

Till Mikael Odenberg vill jag säga detta: Vad jag

har velat peka på är att inför de stundande partileda-

röverläggningarna har riksdagen fattat ett antal beslut

som tagna var för sig tycks vara väldigt svåra att för-

ena. Detta kräver att alla parter som deltar i dessa

överläggningar måste vara beredda att ge och ta. Jag

tror det är viktigt att jag som näringsminister och

energiminister talar om det för riksdagens ledamöter.

Det krävs faktiskt kompromisser från alla håll om vi

skall lyckas komma fram till en stabil energiuppgörel-

se.

Till Ragnhild Pohanka vill jag säga att jag hör till

dem som tycker att bioenergi är bättre än de fossila

bränslena. För mig är det rätt naturligt att ett sådant

här partiledarsamtal bör leda till att energipolitiken

utformas så att vi utnyttjar den bioenergi vi har till-

gång till fullt ut och också att vi får en teknikutveck-

ling som gör att den bioenergin kan användas på ett så

effektivt sätt som möjligt och ge så stora energimäng-

der som möjligt. För mig känns det väldigt naturligt.

Sverige har också gått igenom sin värsta kris när

det gäller tillgång till biomassa. Nu har vi en ständig

tillväxt av vedråvara i Sverige, som till väldigt stor

del inte tas till vara i vår skogsindustri. Vedråvaran är

för Sverige en mycket stor ekonomisk tillgång och -

för att gå över till Birger Schlaugs fråga - också en

sysselsättningsmässigt stor tillgång. Den är alltså

viktig för nationalekonomin, för utrikeshandeln och

för sysselsättningen.

Jag ser för egen del inga problem när det gäller

prioriteringen mellan fossilbränslen och bioenergi.

Däremot är jag inte riktigt övertygad om att bioener-

gin kan ersätta det bortfall som kärnkraftsavveckling-

en orsakar. Snarare är jag övertygad om att den inte

klarar detta ensam.

Till sist skall jag svara på Birgitta Hambraeus frå-

ga. Det pågår ju nu en remissbehandling av Energi-

kommissionens betänkande. Alla partier skall natur-

ligtvis mycket ingående ta del av alla de remissvar

som kommer in, och där kommer förhoppningsvis

också alla de synpunkter som inte fanns med i Ener-

gikommissionens betänkande att finnas med och utgö-

ra underlag inför partiledaröverläggningarna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s): Frågestund (1996-04-18) — PRESS0