Fru talman! Först vill jag när det gäller naturgasen
säga att jag i likhet med min företrädare har sagt åt
den enhet som finns på departementet att följa ut-
vecklingen när det gäller naturgas, biobränslen och
många andra områden. Jag tror att det också ligger i
de andra partiernas intresse att detta följs väldigt
noga.
Jag har inte heller lagt något slags restriktion på
svenska företag inom energiområdet när det gäller att
agera i Norge. Det tycker jag inte heller att jag har
riksdagens mandat att göra. De skall uppträda som
självständiga företag och göra det som utifrån företa-
gets synpunkt känns vettigast.
Vad Birger Schlaugs fråga beträffar kan jag säga
så här: När det gäller satsning på biobränslen och
även andra alternativa energislag har vi kanske alltför
ofta kopplat den typen av investeringar till arbets-
marknadspolitik. Vi har därmed inte valt att investera
i ny teknik som är kommersiellt lönsam på lång sikt.
Jag är ibland tveksam till om det är riktigt att byg-
ga biobränsle-, vindkrafts- och solkraftsanläggningar
som både första och andra gången de skall ersättas
kräver stora subventioner. Det vore kanske en fördel
om en del av dessa pengar i stället lades på forskning
för att utveckla den tekniken så att den första investe-
ringen är kommersiell redan när den görs.
Det kan vara ett svar på hur jag ser på det i den
här rollen.
Till sist vill jag bara kort säga till Birgitta Ham-
braeus att jag inte tror att det finns någon snabb lös-
ning av den här konflikten. Många av er som sitter
här har diskuterat detta under 25 års tid, just därför
att det inte finns någon hemlig rapport som fixar alla
problem.
Den ekonomiska vårpropositionen