Herr talman! Kulturutskottet har många delar in-
om sitt verksamhetsområde. I dag debatterar vi tu-
rism. Turism är en internationellt snabbt växande
näringsgren. Den växer inte minst här i Sverige, där
kronfall i kombination med stora turistvärden gör vårt
land mycket intressant både för svenskar och speciellt
för utländska turister.
Jag tror att nya tjänstenäringar kommer att komma
till stånd med rätt turistpolitik. Det är särskilt viktigt i
glesbygdskommuner med mycket natur och få ar-
betstillfällen. Särskilt viktigt är det att vi har en god
planering och samordning när det gäller turismen.
Annars riskerar vi att utarma vår fina svenska natur.
En typ av turism vi i Sverige skall satsa på är
ekoturism. Det är en turism som strävar efter att mi-
nimera turismens miljöpåverkan. Det kan man göra i
kombination med att studera och njuta av olika miljö-
värden och genom att göra enkla saker. Man kan så
att säga leva i dåtid. Man kan uppleva Sverige genom
en cykelsemester, vildmarksvistelse eller helt enkelt
resor där återvinning och förnyelsebara energislag etc.
är grunden för själva verksamheten.
Vi vet att dessa verksamheter särskilt lockar län-
der utanför Norden. Det är länder som inte har så
mycket egen natur. Av européerna är det särskilt
tyskar och holländare, men även fransmän och italie-
nare, som vill uppleva vår natur. Det tycker jag att vi
skall ta till vara när vi marknadsför Sverige.
Om vi skall få den ekoturism som är så unik för
Sverige krävs det också att vi samordnar turismen
med andra av riksdagens verksamheter. Vi måste även
se till att människor kan ta sig hit på ett miljövänligt
sätt. Vi måste också satsa på att bygga ut järnvägar,
exempelvis.
Att turister kommer med husbilar fullpackade med
alla förnödenheter tär på vårt Sverige. Det ger oss
egentligen inga inkomster. Det ger oss bara utgifter i
form av att vi får ta hand om deras skräp.
Myndigheterna och näringen måste samverka så
att en turism med helhetssyn kommer till stånd.
Ansvaret för att utveckla själva näringen och
marknadsföra sina egna verksamheter ligger på före-
tagen. Men när det gäller marknadsföringen av Sveri-
ge som turistland tycker jag och Vänsterpartiet att
staten bör ha huvudansvaret.
Utskottet har i sitt betänkande enligt regeringens
förslag föreslagit att en ny turistmyndighet och ett nytt
turistbolag skall bildas. Myndigheten har som upp-
drag att samordna olika statliga insatser som kan
medverka till att stärka turistnäringens utveckling.
Den skall också verka för att öka samverkan mellan
staten, regionala organ, kommuner och näringen, och
samordningsinsatserna skall bl.a. syfta till att stärka
olika regioners ställning. Det tycker jag är jättebra.
Herr talman! Det jag däremot inte riktigt kan för-
stå är att verksamheten för informationsinsatser skall
bedrivas i bolagsform och att staten skall gå in som
minst hälftenägare. I sak är jag inte emot att näringen
samordnar sin verksamhet i ett bolag, men jag anser
att det är resursslöseri att staten skall vara hälftenäga-
re.
Enligt Vänsterpartiets sätt att se borde näringen ha
en egenintresse i att jobba gentemot den statliga
myndigheten, som i sin tur tar det övergripande an-
svaret även för Sverigeinformationen utomlands. Att
som utskottet och regeringen splittra upp dessa verk-
samheter med två administrationer verkar inte ända-
målsenligt, tycker jag. Det vore klokare om myndig-
heten hade det övergripande ansvaret för att jobba
gentemot näringen, UD, exportråd osv. Sedan kan det
vara näringen som utför själva uppdraget.
En annan reservation som Vänsterpartiet har i be-
tänkandet gäller samordningen mellan länsstyrelsen,
kulturturismen och ungdomsarbetslösheten. Inte heller
här har utskottet gått på vår linje, trots att den ger
arbetstillfällen och kvalitetsturism. Det är synd.
Jag vill avsluta med några frågor. Hur mycket
pengar förväntas Sverige få genom EU:s strukturfon-
der? Går de pengarna att använda till att utveckla
kultur och turism? Vem får pengarna? Är det länssty-
relsen, myndigheten, det halvstatliga bolaget, eller är
det den enskilde näringsidkaren?
Herr talman! Jag har egentligen inga yrkanden i
detta ärende, men jag står givetvis bakom reservatio-
nerna 2, 4, 6, 8 och 9. Eftersom utskottet i övrigt är så
överens i denna fråga finner jag ingen anledning att vi
skall votera kring den i kammaren.