Herr talman! När Sverige fick en borgerlig rege-
ring 1991 fick vi också en mycket tydlig förändring
av den politik som hade förts i syfte att främja turis-
men i vårt land. På förslag av regeringen beslutade då
riksdagen att förändra de politiska insatser på tu-
ristområdet. Man lade tyngdpunkten på att påverka
Sverigebilden utomlands och att sprida utlandsinrik-
tad information om Sverige.
För detta ändamål, och efter diverse turer, bilda-
des Styrelsen för Sverigebilden. Den fick ansvar för
att besluta i frågor om de statliga insatserna för tu-
rism.
Jag tror att man i dag vågar säga att den politik
som inleddes under de borgerliga åren har varit fram-
gångsrik när man mäter resultatet och ser att vi har
fått ett kraftigt ökat intresse för Sverige i de länder dit
de turistpolitiska insatserna har prioriterats.
När den nya näringsministern aviserade en pro-
position om en ny turistpolitik ställde vi oss natur-
ligtvis frågande inför detta och undrade vilka föränd-
ringar som skulle komma. Det visade sig att proposi-
tionen, som har legat till grund för det som nu har
blivit utskottets betänkande, var en till mycket stora
delar acceptabel fortsättning på det som lagts fast
under tidigare år.
Detta, liksom arbetet i utskottet, är anledningen till
att det inte finns någon moderat reservation till betän-
kandet. Detta har i stället tillkommit i dialog med
riksdagens samtliga partier och också, vill jag under-
stryka, med näringen.
Det centrala har varit de organisatoriska frågorna.
Vi moderater hade ett motionsyrkande som gick ut på
att Styrelsen för Sverigebilden skulle behållas och att
man inte skulle inrätta någon ny myndighet. Vi har
ändå inte sett någon anledning att reservera oss på den
här punkten, eftersom den nya myndighetens uppgif-
ter till mycket stor del sammanfaller med Styrelsen
för Sverigebildens uppgifter och också i hög grad
med de motionsyrkanden som vi har gjort, dels under
den allmänna motionstiden, dels i anslutning till arbe-
tet med betänkandet.
Det är klart att den nya myndigheten skall ha an-
svaret för statens insatser på det turistiska området,
inte minst de policyinriktade, och dessutom ansvar för
hur vi hanterar de turistiska frågorna - en samordning
mellan stat, regionala organ, kommun, näring osv.
Sedan har utskottet också beslutat att vi skall ha
ett bolag för marknadsföring utomlands av Sverige
som turistland. Detta följer mycket väl den linje som
tidigare har dragits upp och som Next Stop Sweden
blev själva exponenten för, nämligen att vi i första
hand skall arbeta utomlands med de turistinriktade
insatserna.
Av den anledningen kan också jag, herr talman,
yrka bifall till hemställan i detta betänkande.
Jag vill gärna säga att jag ser mycket goda möjlig-
heter för den nya turistpolitik som nu läggs fast att få
en fortsatt kontinuitet, bl.a. för att den i allra högsta
grad har sin bakgrund i den politik som har förts un-
der senare år. Jag vill starkt understryka att den ryck-
ighet som Leo Persson tyckte sig se inte på något sätt
kommit till uttryck under arbetet, eftersom den nuva-
rande organisationen i hög grad ligger till grund för
den fortsatta.
Ewa Larsson har uppfattningen att Sveriges turis-
råd återinrättas. Men jag tror inte att det är så svårt att
se att det är utomordenligt stora skillnader mellan de
uppgifter som Sveriges turistråd hade och de uppgif-
ter som den nya, ännu icke namngivna myndigheten
har.
Den nya synen på turismen från statens sida, som
Leo Persson uttrycker det, har funnits grundlagd se-
dan tidigare. Det är därför jag yrkar bifall till hemstäl-
lan i betänkandet.