Herr talman! Jag skall fatta mig mycket kort, även
om detta lilla betänkande kunde förtjäna långa litanior
från denna talarstol.
Den lag om civilt försvar som riksdagen i över-
morgon skall fatta beslut om handlar, precis som flera
har sagt, om sättet, reglerna och formverket för hur vi
värnar civilbefolkningens liv. Det är egentligen det
som är det viktiga med denna lilla lag.
Vidare handlar det om hur samhällets robusthet
kan öka just av samma skäl - dvs. för att skydda och
värna människors liv samt när det gäller allt det andra,
som ju inte alls kan betraktas såsom varande lika
viktigt.
När vi pratar om den lagen och om vilken betydel-
se den egentligen har för vårt totalförsvar kan jag inte
låta bli att tänka på en i varje fall för mig jämförande
sinnebild. Det handlar då om hur en enda prickskytt i
Bosnien genom sitt terrorskjutande mot Bosniens barn
kan skada mycket, mycket mer än vad tio stridsvagnar
kan göra i kampen mot tio andra stridsvagnar. Det är
en bild som man kanske skall ha på näthinnan när det
talas om hur viktig den här lagen är med tanke på vår
utsatthet och vår förmåga att tåla saker och ting i ett
utsatt läge.
Den här lagen ger oss egentligen verktygen och
möjligheterna att bygga detta robusta samhälle. Frå-
gan om på vilket sätt vi skall göra det får vi återkom-
ma till när vi går in i arbetet på ett nytt försvarsbeslut.
Jag är övertygad om att vi då kommer att lägga be-
tydligt ökad vikt vid möjligheterna att skapa det ro-
bustare samhälle som vi alla så gärna vill skapa -
kanske på bekostnad av det militära försvaret.
Sedan skulle jag något vilja kommentera de två re-
servationerna.
Herr talman! Nog är det så, Anders Svärd, att
kommunerna har väsentligen utökade arbetsuppgifter
i och med denna lag. För att klara detta har kommu-
nerna fått ett tillskott. Det är inte så stort. Men något
litet har de i alla fall fått för att bättre kunna hantera
detta.
Att jämföra med kyrkans nya uppgifter tycker jag
inte är riktigt rätt. Det är ju en väsentlig skillnad mel-
lan den tyngd och den ansvarsfördelning som vi nu
åstadkommer för borgerliga och kyrkliga kommuner.
Det tror jag är svårt att förneka.
När det sedan gäller Miljöpartiets reservation vill
jag bara säga att det är enkelt att fastslå att vi i utskot-
tet tyckt att det har varit väsentligt att säkerhetsskyd-
det följer den uppgift som vi vill skydda. Vi gör ingen
skillnad mellan dem som utför den uppgiften - det
handlar då om vilken myndighet som har ansvaret.
Det är i stället uppgiften som sådan som skall säker-
hetsskyddas. Det är detta som vi har försökt att slå
fast i detta betänkande. Det föreslår vi också att riks-
dagen ställer sig bakom.
Jag yrkar således avslag på de två reservationer
som finns här samt bifall till hemställan i betänkandet.