Herr talman! I stället för att hålla ett litet längre
anförande tänker jag på grund av en synnerligen be-
svärande snuva begränsa mig till ett yrkande och helt
kort till ett par synpunkter.
Jag yrkar alltså bifall till utskottets hemställan i
betänkandet på samtliga punkter.
Det civila samhällets möjligheter att upprätthålla
alla sina funktioner i händelse av krig är av avgörande
betydelse såväl för det civila samhällets möjligheter
att fungera som för, och icke minst, det militära för-
svarets möjligheter att fullgöra sina uppgifter.
Att det civila samhället har möjligheter att funge-
ra, och då under sämre betingelser än eljest, är vad
som krävs. Detta kräver en särskild lagstiftning. Det
är en sådan vi nu tar ställning till när det gäller den
förnyade lagen.
När vi nu antar en ny lag om civilt försvar handlar
det om regler för kommunernas, landstingens och
kyrkans ansvar inom det civila försvaret.
Vi har hört av Anders Svärd att det kan föreligga
meningsskiljaktigheter i fråga om ersättningen avse-
ende de här nya uppgifterna. Härvidlag säger utskottet
att kommunerna får ersättning för det som överförs
från staten till kommunerna, nämligen avseende be-
redskapsplanläggningen. Någon motsvarande överfö-
ring av uppgift till kyrkan och landstingskommunerna
har inte gjorts. Vi tar oss t.o.m. friheten att säga att de
uppgifterna är av mindre omfattning och för den skull
kanske inte i detta fall berättigade. Detta ansluter jag
mig till. Men därmed är det inte sagt att det är en
oberättigad synpunkt som framförs i motionen. I ut-
skottet har man emellertid inte varit beredd att ställa
sig bakom detta.
Med dessa ord, herr talman, yrkar jag ännu en
gång bifall till utskottets hemställan.