Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändringar i fiskelagen, m.m.

MAGGI MIKAELSSON (v), 1995-12-08 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tror att vi som jobbar med fiske-

frågor och även många andra är överens om målen, att

det är viktigt att få en bra fiskevård. Annars kommer

det faktiskt inte att finnas någon fisk att fiska. Det

sker mycket ute i samhället i dag, mycket miljöför-

störing och förstöring av olika fiskebiotoper, så här

tror jag det finns en bred samsyn.

Jag tror också att det finns en samsyn i hur viktigt

det är att gemene man på ett enkelt sätt och utan stora

kostnader skall kunna komma ut och nyttja den här

resursen. Det ligger ingen motsättning i det. Men det

man kan diskutera är om just det fria handredskaps-

fisket är det bästa sättet just i dag.

Vi har skrivit ett särskilt yttrande där vi från Mil-

jöpartiets och Vänsterpartiets sida tryckt på att det är

viktigt att få till stånd livskraftiga bestånd av olika

fiskarter. Målet skall vara att i princip alla svenska

fiskevatten skall ingå i fungerande fiskevårdsområ-

den.

Man kan diskutera var detta inte är möjligt. Jag

kan tänka mig att ett ställe där det möjligen är svårt

att bilda fiskevårdsområden är Västkusten. Där har

saltvattnet en speciell karaktär, och fiskevården sker

på ett annat sätt.

Vi tycker att det är viktigt att man har en översyn.

Med flera fungerande fiskevårdsområden får man

också ett större underlag för att t.ex. ta ut en avgift så

att man får statlig insyn i och hjälp med att styra dessa

medel.

Man måste nämligen också inse att inte alla fiske-

vårdsområden i dag fungerar särskilt bra. Under den

period då vi diskuterade den fiskevårdsavgift som inte

blev av var det många som hörde av sig. Även till mig

har det framförts kritik mot fiskevårdsområden som

faktiskt inte fungerar utan snarare blir en bromskloss.

Det kan därför finnas goda skäl att se över även hur

de fiskevårdsområden som finns fungerar.

Genom att bygga ut det här systemet får man ett

brett underlag, och som Gudrun Lindvall tidigare sade

ingår 75 % av de rinnande vattnen i dag inte i några

fiskevårdsområden. Det är självklart att om man får

ett system med ett lokalt engagemang när det gäller

fiskevårdsåtgärder får man också bättre möjligheter

till en bra fiskevård. Det blir också lättare att ge ge-

mene man möjligheter till ett billigt och bra fiske.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGGI MIKAELSSON (v): Ändringar i fiskelagen, m.m. (1995-12-08) — PRESS0