Fru talman! Miljöpartiet har två reservationer fo-
gade till detta betänkande. Per Lager kommer att
utveckla tankegångarna i reservation nr 1 ytterligare.
Jag nöjer mig med att yrka bifall till reservation 1.
Den andra reservationen handlar om katalysatorer
för fartyg. Vi vet att många fartyg går på högsvavlig
olja och med mycket dålig eller ingen avgasrening
alls. Detta är ett miljöproblem som det är svårt att
komma till rätta med. Fartygen är ju ofta ute på inter-
nationellt vatten osv. Det är dock ett miljöproblem,
som vi i Miljöpartiet menar att man bör se till att
komma till rätta med. Man bör se till att fartygen
använder sig av bättre bränsle och framför allt se till
att utveckla katalysatorer som kan fungera för den här
typen av motorer. Vi har inte fått gehör för detta och
har därför en reservation som berör frågan.
Det finns också ett särskilt yttrande där Maggi
Mikaelsson från Vänsterpartiet och jag har skrivit oss
samman. Bakgrunden till yttrandet är att det tyvärr
inte blir någon allmän fiskevårdsavgift, vilket också
föregående talare berörde. Vi i Miljöpartiet hade
gärna sett att det blivit en sådan fiskevårdsavgift, i
första hand därför att vi anser att de behövs pengar till
fiskevård i dag. Jag har inte hört någon som inte hål-
ler med om att det behövs pengar till fiskevård.
Det finns många områden där vi behöver en bio-
topvård och områden där fisket faktiskt har börjat
försvinna. Det finns också områden där man behöver
komma till rätta med yngelplatser osv. En del fiske-
vatten ligger inom fiskevårdsområden, men så mycket
som 75 % av alla rinnande vatten ligger utanför fiske-
vårdsområden. Vi vet också att det fria handred-
skapsfisket i de stora sjöarna inneburit att mycket små
resurser kommit fiskevården i dessa vatten till del.
Vi i Miljöpartiet beklagar att regeringspartiet inte
vågade testa om frågan om en allmän fiskevårdsavgift
hade gått att få igenom i kammaren. Vi var ändå tre
partier; Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Mil-
jöpartiet som ansåg att det var ett bra förslag. Tyvärr
är den frågan död nu, såvitt jag kan bedöma. I stället
har vi fått veta att regeringen avser att bekosta fiske-
vården på annat sätt.
I vårt särskilda yttrande har vi tagit upp ett av
problemen, nämligen att det inte finns fungerande
fiskevårdsområden på många ställen. Utifrån den
verklighet vi befinner oss i nu anser vi att det är abso-
lut nödvändigt att se över det fria handredskapsfisket,
framför allt i de fem stora sjöarna, för att se om detta
verkligen fick den önskade effekten för i första hand
fisken.
När vi fick fritt fiske betydde detta naturligtvis att
det blev lättare att fiska. Vi måste ändå se att fisket är
en naturresurs som inte är helt gratis, med tanke på att
även vattnen utsätts för påfrestningar från människor
på många andra sätt. Dessa biotoper är också ofta
hotade på grund av miljöförstöring. Även fiskarterna
är ofta hotade på många olika sätt. Det behövs alltså
pengar till fiskevård.
Ett sätt är att inrätta fiskevårdsområden och se till
att dessa kan bedriva den fiskevård som behövs, men
försummas, i dag. Vi anser precis som Carl G Nilsson
att det är dags att se över det fria handredskapsfisket.
Är det verkligen bra? Vi hoppas också på en diskus-
sion om detta.
Frågan är för stor för att, som Moderaterna gjort,
föra in ett sådan förslag i betänkandet. Den måste
utredas och diskuteras i den process som är en del av
demokratin i Sverige, nämligen att man diskuterar
med alla som är intresserade av frågan för att kunna
hitta en bra lösning som håller för framtiden.
Därför nöjer vi i Miljöpartiet oss med att foga ett
särskilt yttrande till betänkandet, men vi vill flagga
för att detta en fråga som vi anser att regeringen skall
ta upp och se över, som ett led i att försöka skapa
bättre möjligheter för fiskevård i framtiden.
Det är bakgrunden till det särskilda yttrandet. Jag
hoppas att detta leder till att vi får en översyn. Jag är
övertygad om att det kommer att ta ett tag innan det
fria handredskapsfisket kan få en annan karaktär, men
vi måste börja diskutera det. Fiskevården behöver
pengar, det behövs resurser. Dessa resurser måste
också kunna utnyttjas på bästa sätt. Jag yrkar alltså
bifall till reservation 1 och i övrigt till hemställan.