Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jugoslavientribunalen

BERITH ERIKSSON (v), 1994-06-01 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är nu litet över ett år sedan FN

inrättade den s.k. Jugoslavientribunalen.

Inrättandet var inte i första hand en juridisk utan

en politisk åtgärd. Jugoslavientribunalen inrättades

med ett klart politiskt syfte, som preciseras i

säkerhetsrådets resolution 827: att sätta stopp för

fortsatta folkrättsbrott, att lagföra dem som begått

sådana brott och därmed bidra till att återupprätta

och bibehålla fred.

Vänsterpartiet stöder helhjärtat upprättandet av

denna tribunal. Vi har med oro följt de olika

turerna med den avhoppade åklagaren och

bristerna och oklarheterna runt finansieringen. Vi

känner även en otillfredsställelse över att

tribunalens arbete med förundersökningar och åtal

har skjutits fram i tiden.

Med inrättandet av denna tribunal är det första

gången sedan krigsförbrytarrättegångarna efter

andra världskriget som det internationella

samfundet utkräver ansvar för folkrättsbrott enligt

1949 års Genèvekonvention.

Den bistra sanningen är ju att det även under

mellantiden, efter krigsdomstolarna efter andra

världskriget och fram till i dag, har begåtts brott

mot folkrättslagarna som även de borde

uppmärksammas och åtgärdas. Jag vill nämna

Saddam Husseins försök till folkmord på den

kurdiska och shiamuslimska befolkningen. Om vi

ser på vad som händer i dag, vid sidan av f.d.

Jugoslavien, kan nämnas som exempel Turkiets

övergrepp på den civila kurdiska och assyriska

befolkningen.

Det som föranledde den motion som jag yrkar bifall

till är den oklarhet som råder om hur länge

tribunalen skall verka. I propositionen och

betänkandet sägs på denna punkt att när målet att

återställa och bevara fred och säkerhet i f.d.

Jugoslavien har uppnåtts, torde det inte finnas

någon grund för att bibehålla tribunalen. Vi tycker

att det är en svaghet i skrivningarna.

Att lägga ner tribunalen så fort vapnen har tystnat

anser vi vara förödande. Krigsförbrytare är väl

krigsförbrytare även när kriget har upphört. Det

vore ungefär detsamma som att låta en mördare

som har mördat tio personer slippa straff om han

lovar att inte mörda den elfte. Ett sådant förfarande

skulle ytterligare urholka folkrätten och folkrättens

lagar, och det i en tid då folkrätten behöver stärkas.

Signalen till världens diktatorer borde vara att

världssamfundet inte accepterar etnisk rensning.

I vår motion vill vi att Sverige i FN skall verka för

att det klart uttrycks att tribunalen skall fortsätta att

verka även efter det att kriget är slut, alltså fram till

dess att de anklagade har lagförts.

Herr talman! Jag yrkar bifall till motion Ju31.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BERITH ERIKSSON (v): Jugoslavientribunalen (1994-06-01) — PRESS0