Fru talman! Vi hade låga räntor även i fjol när bo-
stadsministern uttalade att svenska hyror låg 25-30 %
över hyrorna i andra länder i Europa.
Finansministern tog upp Malmö som exempel. Jag
känner väl till förhållandena i Malmö, men jag känner
inte till någon lyckad byggnation med kraftigt sänkta
hyror. Det som man har skrivit om är ett lyxbygge i
Malmö med ett hundratal lägenheter där hyran skulle
kosta 25 000 kr per månad. Det kommunala bolaget
var tvunget att gå in och subventionera hyrorna med
120 000 kr per år för att människor över huvud taget
skulle bli intresserade. Det kan inte vara något exem-
pel på en framgångsrik bostads- eller hyrespolitik.
Sedan förstår jag hur finansministern resonerar
när han pratar om att 7-8 miljarder kunde användas
bättre. Det har han rätt att tycka. Jag undrar om hy-
resgästerna delar hans uppfattning. De som i dag
anser att hyran tar en alltför stor del av inkomsten
skulle gärna vilja ha del av dessa 7-8 miljarder för att
få en något bättre och trevligare vardag.
Visst tror jag att konkurrensen skulle kunna bli
hårdare i Sverige. Men frågan är: Varför är det ingen
konkurrens? Man kan inte ha monopol på att vara
byggmästare. Vad avser finansministern att göra åt
detta? Kan man inte få hit utländska bolag? Vill de
inte verka i Sverige?
Och till sist: Beror de höga kostnaderna och den
bristande konkurrensen på att vi har för dyr material-
produktion i Sverige eller - en fråga som finansmi-
nistern kanske inte vill svara på - beror det på att
svenska byggnadsarbetares löner jämförelsevis är för
höga och har en för stor inverkan på den slutliga
hyran?