Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader

Finansminister Bosse Ringholm (s), 2000-10-03 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Ulla-Britt Hagström har frågat stats-

rådet Lars-Erik Lövdén vilka åtgärder han avser att

vidta för att bereda frågan om sänkt byggmoms. Ar-

betsfördelningen inom regeringen är sådan att jag ska

besvara denna fråga.

I samband med skattereformen 1990-1991 gjor-

des mervärdesskatten mer generell, och skatteplikt för

byggande, fastighetsförvaltning och fastighetsskötsel

infördes. Redan dessförinnan beskattades dock byg-

gandet men särskilda s.k. reduceringsregler tillämpa-

des. Reglerna innebar att ersättning för byggentrepre-

nader delvis undantogs från mervärdesskatt - enbart

20 eller 60 % togs upp till beskattning. Systemet

medförde dock stora tillämpnings- och kontroll-

problem, inte minst i fråga om gränsdragningen mel-

lan byggentreprenader respektive tillhandahållande av

byggmaterial och produkter av olika slag.

Denna typ av gränsdragningsproblem uppstår när

särreglering och undantag av olika slag används inom

mervärdesskatteområdet. Det leder oundvikligen till

svårigheter vid tillämpning och kontroll. Problemen

känns igen från de områden där en reducerad skatte-

sats används i dag. Trots att dessa områden inte alls

är av så komplex natur som byggsektorn uppstår

samma slags svårigheter vid tillämpningen.

Hänsyn måste också tas till den EG-rättsliga mer-

värdesskatteregleringen. Enligt denna är det inte

möjligt att reducera mervärdeskattesatsen på bygg-

kostnader generellt.

En sänkning av byggmomsen skapar alltså olika

problem, skatteadministrativa och i förhållande till

EU-rätten. Frågan är också om en sänkning av bygg-

momsen är det mest effektiva sättet att åstadkomma

en sänkning av byggkostnaderna.

I detta sammanhang vill jag erinra om de bedöm-

ningar som Byggkostnadsdelegationen gjort och som

Ulla-Britt Hagström refererar till. Delegationen tar

bl.a. upp betydelsen av en förbättrad konkurrens i

byggsektorn.

För bostadsbyggandet, liksom för nyinvesteringar

i allmänhet, är ränteläget en viktig faktor. De senaste

årens framgångsrika sanering av de offentliga finan-

serna har bidragit till sjunkande räntor. Därmed har

också villkoren för bostadsbyggandet förbättrats. För

nyproduktionen av bostäder är för övrigt också ut-

formningen av fastighetsskatt och räntebidrag bety-

delsefull. Fastighetsbeskattningskommittén har före-

slagit en samtidig avveckling av fastighetsskatten på

hyreshus och av räntebidragen. Enligt kommittén bör

eventuella stöd till nyproduktionen i stället ske ge-

nom någon form av investeringsbidrag. I sitt fortsatta

arbete kommer regeringen att pröva dessa förslag. Jag

vill också påminna om att regeringen i budgetpropo-

sitionen för 2001 föreslagit en sänkning av fastighets-

skatten för hyreshus till 0,7 %.

Sammanfattningsvis anser jag alltså att en särreg-

lering inom mervärdesskatteområdet inte är någon

lämplig metod för att minska byggkostnaderna. Mot

denna bakgrund och med beaktande av att en sänk-

ning av momsen inom byggsektorn medför ett avse-

värt skattebortfall avser jag inte att vidta några sär-

skilda åtgärder för att bereda frågan om sänkt bygg-

moms.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.